窃)。专利权人:何排枝。无效宣告请求人:中山市先峰电器有限公司。无效宣告请求审查决定书(第14354号)无效宣告请求人:根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第一款 ,该差异对外观设计的整体视觉效果具有显著的影响,因此,二者既不相同也不相近似。综上所述,附件1至附件3均不能证明在本专利申请日以前已有与 ...
//www.110.com/ziliao/article-310729.html -
了解详情
宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查.专利权人针对上述无效宣告请求于2010年07月01日提交了意见陈述书,并认为( ,合议组经过核实对其真实性予以认可。由于证据1的公告日早于本专利申请日,而且其产品种类与本专利的产品种类相同,故证据1可以作为评价本专利是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-310727.html -
了解详情
专利全部无效,同时提交了如下证据:证据1:申请号为200510065551.7的中国发明专利申请公开说明书复印件,共14页,公开日为2006年10月18日;证据2 优点,还有会产生稳固地固定各金属构件的有益技术效果。专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查。本案合议组于2011年10月26日向请求人 ...
//www.110.com/ziliao/article-310723.html -
了解详情
一致,故被告提出无效宣告申请的目的是为了拖延诉讼。本院认为,A公司提交的这些材料是针对无效程序提供的证据,而对于专利的实质审查不属于本院审理范围,并且 某公司于2004年11月19日经转让取得该专利权;A公司为注册资金100万美元的有限责任公司,专业生产销售童车及配件,其侵权行为表现为制造、许诺销售、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310721.html -
了解详情
宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查。专利权人针对上述无效宣告请求于2010年07月01日提交了意见陈述书,并 设计的整体视觉效果不具有显著性影响,二者应属于相近的外观设计。4、结论综上所述,在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310200.html -
了解详情
窃)。专利权人:何排枝。无效宣告请求人:中山市先峰电器有限公司。无效宣告请求审查决定书(第14354号)无效宣告请求人:根据《中华人民共和国专利法》第四十六条第一款 ,该差异对外观设计的整体视觉效果具有显著的影响,因此,二者既不相同也不相近似。综上所述,附件1至附件3均不能证明在本专利申请日以前已有与 ...
//www.110.com/ziliao/article-310197.html -
了解详情
宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查.专利权人针对上述无效宣告请求于2010年07月01日提交了意见陈述书,并认为( ,合议组经过核实对其真实性予以认可。由于证据1的公告日早于本专利申请日,而且其产品种类与本专利的产品种类相同,故证据1可以作为评价本专利是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-310196.html -
了解详情
专利全部无效,同时提交了如下证据:证据1:申请号为200510065551.7的中国发明专利申请公开说明书复印件,共14页,公开日为2006年10月18日;证据2 优点,还有会产生稳固地固定各金属构件的有益技术效果。专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查。本案合议组于2011年10月26日向请求人 ...
//www.110.com/ziliao/article-310193.html -
了解详情
审员:祁轶军参审员:张琪中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第16011号)案件编号:第5W11468号。决定日:2011年01 其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据专利法第22条 ...
//www.110.com/ziliao/article-310189.html -
了解详情
审员:祁轶军参审员:张琪中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第16011号)案件编号:第5W11468号。决定日:2011年01 其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据专利法第22条 ...
//www.110.com/ziliao/article-310185.html -
了解详情