代就无单放货行为与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。 三、本案提单项下权利是否丧失 提单一旦签发，提单持有人与承运人之间的提单海上货物 占有，并取得动产的所有权。 [10] 司玉琢主编：《海商法详论》，大连海事大学出版社1995年版，第152页。 [11] 沈木珠：《海商法比较研究》， ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情
延迟交货、违约金等损失不应列入本案赔偿范围。对重量短少、规格不符等损失，船方依据提单法律规定可享受责任豁免和责任限制的权利。重庆外贸公司持有作为物权 本身的义务。承运人应承担的是缔约过失责任。海事司法实践中，海事法院倾向于认为预借提单行为是侵权行为，承运人应承担侵权损害赔偿责任。本案一、二审法院均持 ...
//www.110.com/ziliao/article-38322.html -了解详情
不存在适用本规定的前提。其次，本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”，我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 年诉讼时效。因此，即使按聚友公司的说法，其在广州海事法院的起诉亦己超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决驳回聚友公司的诉讼请求是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -了解详情
延迟交货、违约金等损失不应列入本案赔偿范围。对重量短少、规格不符等损失，船方依据提单法律规定可享受责任豁免和责任限制的权利。重庆外贸公司持有作为物权 本身的义务。承运人应承担的是缔约过失责任。海事司法实践中，海事法院倾向于认为预借提单行为是侵权行为，承运人应承担侵权损害赔偿责任。本案一、二审法院均持 ...
//www.110.com/ziliao/article-37490.html -了解详情
不存在适用本规定的前提。其次，本规定的适用范围是“多式联运经营人的赔偿责任和责任限制”，我国海商法权威人士司玉琢教授在《中华人民共和国海商法问答》一书中认为 年诉讼时效。因此，即使按聚友公司的说法，其在广州海事法院的起诉亦己超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决驳回聚友公司的诉讼请求是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -了解详情
。 二审法院认为，保管站在保管车辆时车辆被盗，保管站对该车所受的损失应承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，保险公司向被保险人支付保险赔偿金后即取得代位求偿 和第三人正在进行的诉讼，又面临另行起诉时，可能遇到因超过诉讼时效而丧失胜诉权等影响保险人实现实体权利的法律障碍。究其原因是实体法和程序法相脱节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34774.html -了解详情
侵权行为，因此，三被告应当对原告因为被告的侵权行为所导致的损害承担赔偿责任。为此，原告向广州市海事法院提起诉讼，要求法院：（一）判令三被告连带赔偿湛江 交货的情况下仍能提示符合信用证最迟装船日期的提单向银行结汇，使湛江食品公司丧失了拒付货款的权利，并在不明真相的情况下接受包括提单在内的信用证项下单据， ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -了解详情
侵权行为，因此，三被告应当对原告因为被告的侵权行为所导致的损害承担赔偿责任。为此，原告向广州市海事法院提起诉讼，要求法院：（一）判令三被告连带赔偿湛江 交货的情况下仍能提示符合信用证最迟装船日期的提单向银行结汇，使湛江食品公司丧失了拒付货款的权利，并在不明真相的情况下接受包括提单在内的信用证项下单据， ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -了解详情
，应承担保险赔偿责任。对标准合同条款的理解发生争议时，应按照通常理解予以解释。“一切险”通常理解是非列明风险，如果认为“一切险”是列明风险，限制其承保范围 中对所争议的基本问题的判定有理有据，判决华安公司承担赔偿责任是正确的。 （案例编写人：覃伟国） 覃伟国简介： 海事法院退休高级法官，从事海事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -了解详情
法律框架下，提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择诉讼的权利受法定限制。《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款规定：“承运人同收货人、提单 代就无单放货行为与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。 三、本案提单项下权利是否丧失提单一旦签发，提单持有人与承运人之间的提单海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务