富公司、润公司皆称未收到该笔款项,让原告向被告主张退还。现三方已签订退房协议,原合作建房合同书终止,被告无权收取原告购房款,应予退还。 被告辩称, 利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》131条返还的不当利益,应当包括原物和 ...
//www.110.com/ziliao/article-794097.html -
了解详情
成交价格为870000元。甲乙双方于2017年4月30日前到房管部门订立房屋买卖协议。乙方于2017年4月30日前将房屋全款交到天津市正孚房地产经纪中心 2017年3月31日,天津市人民政府办公厅发布了津政办发(2017)48号《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。意见规定,自4月1日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-748208.html -
了解详情
苏州市劳动鉴定结论通知书》,认定范某符合《职工工伤与致残程度鉴定标准》七级。由于三方未能就工伤赔偿达成一致,范某于2007年5月14日向苏州市高新区、虎丘区 公司与鼎诚公司之间签订的劳务派遣协议中关于工伤事故处理的约定不得对抗第三人。 最终在法院的调解之下,三方就赔偿事宜达成协议。由巴拉斯公司支付范某 ...
//www.110.com/ziliao/article-739759.html -
了解详情
事实和理由:1.本案的基本事实是:双方当事人及案外人黄海龙三方合伙经营火锅店,康宪峰没有按照合伙协议的约定,全额缴纳投资款。2015年10月期间,三方约定 了借条,故康宪峰主张的尚欠借款本金为600000元的主张一审法院予以支持。关于李晓峰辩称未归还借款中有500000元,已经过双方对账及协商,从双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-655128.html -
了解详情
事实和理由:1.本案的基本事实是:双方当事人及案外人黄海龙三方合伙经营火锅店,康宪峰没有按照合伙协议的约定,全额缴纳投资款。2015年10月期间,三方约定 了借条,故康宪峰主张的尚欠借款本金为600000元的主张一审法院予以支持。关于李晓峰辩称未归还借款中有500000元,已经过双方对账及协商,从双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-654883.html -
了解详情
XX建设集团有限公司黄石市XX环保项目部及被告湖北XX环保科技有限公司签订的《农民工工资支付转移协议》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同 责任,无法律依据,故本院对原告陈某的该主张不予支持。关于利息问题,因原、被告三方对该款的利息和还款时间并无明确约定,故可从原告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-608855.html -
了解详情
承揽关系?农村建房以包工不包料的形式发包给包工头承建,包工头和房主达成的协议属于一般承揽还是建筑工程合同,笔者认为应当将其定性为一般承揽关系符合立法本意。 与李某是雇佣关系。(二)房主、承包人、伤亡者三方的责任划分1、房主的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-530006.html -
了解详情
关系? 农村建房以包工不包料的形式发包给包工头承建,包工头和房主达成的协议属于一般承揽还是建筑工程合同,笔者认为应当将其定性为一般承揽关系符合立法本意 与李某是雇佣关系。 (二)房主、承包人、伤亡者三方的责任划分 1、房主的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-526860.html -
了解详情
以下简称瑞丰城信社)、中国河南国际经济技术合作公司(以下简称平顶山经合公司)三方投资注册成立了平顶山金地实业有限公司(以下简称金地公司)。由于瑞丰城信社 印鉴函、XX工商局证明、振华公司章程、企业法人申请开业登记注册书、第一次股东大会会议纪要、发起协议、关于成立金地公司的申请报告、认股合同书、关于组建 ...
//www.110.com/ziliao/article-503831.html -
了解详情
2010年7月9日,被告廖某与被告郑某签订了《房屋增层扩建协议书》,协议约定由郑某以包工不包料的形式为廖某增建位于县城一大道的住宅楼五、 不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》第二条因高压线造成人身伤害的案件,由电力设施 ...
//www.110.com/ziliao/article-493012.html -
了解详情