号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U公司,抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U公司,抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
劳动仲裁期间,不耽误劳动者去新单位工作。 11、被辞退,年假怎么算? 用人单位没有安排休息的年假,应当按已经工作时间进行折算,不足1天的部分不予计算。折算方法 。 双方劳动关系存续一定时间后,劳动者与用人单位在协商一致的前提下,签订劳动合同,将日期补签至实际用工之日的行为,已经构成双方间的合意,不能再 ...
//www.110.com/ziliao/article-937338.html -
了解详情
辩称:不同意李某君、李某华 的诉讼请求。1.不能确定李某君、李某华 是否对诉争房屋享有继承权或其他权利;2.我公司与李某荣无串通行为,根据李某荣给 我公司有理由相信其是被搬迁人,我公司是依照正常工作流程与其签订合同,没有损害李某君、李某华 合法权益的动机;3.诉争协议约定的拆迁补偿和安置方案未影响李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932706.html -
了解详情
号房屋,房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押,抵押权人为U公司,抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395元,张某杨以商业贷款 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应该按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
(二)》第二十七条、第二十九条的规定,在本案原告主张被告违约行为没有对其造成任何实际经济损失的情况下,原告主张适用的违约金明显过高。不应该 383037.57元。 点评 双方签订的《北京市商品房预售合同(自住型商品房)》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应遵守。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919372.html -
了解详情
画押,认定该声明有效。目前,所有房屋抵押贷款已经还清,但双方名下还有两套房没有处理,经协商双方全部财产分割如下:1、1号房屋和2号房屋两套房产 金某作为借款人共同与公司签订《贷款合同-房屋抵押》,约定贷款本金8560000元,月贷款利率0.64%,还款方式为按月结息,还款起止日期为2016年11月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-914441.html -
了解详情
。由于双方并没有借名买房的书面约定,亦没有借钱买房的书面约定,庭审中双方各执一词。因此,法院将根据双方提交的证据探究是否存在借名买房或借钱买房的口头约定。法院 ,暂停在本市向其售房。张某称其看房时间为2011年8月。涉诉房屋合同签订日期为2011年10日,故张某、李某确有借名买房的合理理由。 另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
,其他跟我公司无关,不发表意见。 本院查明本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认,对于双方当事人有争议的事实,本院进行认定。张三 四与张三签订的协议,系双方真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效。且该协议系以物抵债协议,在我国合同法未明确予以规定,属于无名合同;且属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情
3月31日所签订的《借款协议》是合法有效的应依法受法律保护。一审法院竟然简单的以无出具借条、收条之类的手续为由认定该协议无效,合同双方出于真实意思 其主张的实现抵押权与事实不符,综合以上,汪一应当知道涉案房屋存在争议且段四没有实际占有房屋,如果该买卖协议是正常的房屋交易关系,汪一应实际查看房屋现状、 ...
//www.110.com/ziliao/article-875449.html -
了解详情