企业内部管理制度 -案例分析搜索

劳务派遣单位的法律责任

一个企业从事正常生产经营的行为能力。因此，吊销营业执照也就成为对企业实施监督管理最常用、最严厉和最有效的手段。根据行政处罚法的相关规定，对劳务派遣单位派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。连带责任是我国立法中的一项重要民事责任制度，是一种加重责任，只有法律明文规定或当事人明示约定时方可认定成立，其目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-353318.html -了解详情

以股权方式转让建设工程项目风险与应对

协议并根据公司法规定办理股权转让的变更登记手续（外商投资企业还应办理股权转让的审批手续）即可控制、管理整个项目，而土地使用权或项目或在建工程的转让却到最低。五、充分发挥律师在房地产项目转让中的作用，完善内地房地产项目转让制度根据香港房地产项目转让的发展经验，其一大特色就是律师的密切介入。房地产律师在 ...

//www.110.com/ziliao/article-329761.html -了解详情

最高人民法院2011年公报民商事案例裁判观点摘要

主体的对内管理行为、不涉及公共利益的规定，不属于效力性强制性规定，违反该规定不能导致合同无效。二、银行作为专业金融机构，对于关乎储户切身利益的内部业务规定而非合伙人与合伙企业之间的连带责任。 13、张致清与冯照霞、崔枫、新乡市新华综合服务有限责任公司侵权纠纷案【裁判摘要】对于发生在房屋登记制度尚不 ...

//www.110.com/ziliao/article-274721.html -了解详情

本案股东是否有权充当原告代表公司提起诉讼

。事前监督功能表现在，由于股东代表诉讼制度的存在，增加了公司内部人从公司谋取不当利益的风险成本，公司董事、高级管理人员等在进行损害公司利益的行为时，一个空白，但这一问题已经在司法实践中已受到重视。最高人民法院《关于合资经营企业对外发生经济纠纷，控制合资企业的外方与卖方有利害关系，合资企业的中方应以准 ...

//www.110.com/ziliao/article-57902.html -了解详情

原告王某诉被告李某、董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

。事前监督功能表现在，由于股东代表诉讼制度的存在，增加了公司内部人从公司谋取不当利益的风险成本，公司董事、高级管理人员等在进行损害公司利益的行为时一个空白，但这一问题已经在司法实践中已受到重视。最高人民法院《关于合资经营企业对外发生经济纠纷，控制合资企业的外方与卖方有利害关系，合资企业的中方应以准 ...

//www.110.com/ziliao/article-41476.html -了解详情

原告王涛诉被告李平、董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

。事前监督功能表现在，由于股东代表诉讼制度的存在，增加了公司内部人从公司谋取不当利益的风险成本，公司董事、高级管理人员等在进行损害公司利益的行为时，一个空白，但这一问题已经在司法实践中已受到重视。最高人民法院《关于合资经营企业对外发生经济纠纷，控制合资企业的外方与卖方有利害关系，合资企业的中方应以准 ...

//www.110.com/ziliao/article-36030.html -了解详情

论公司法人格否认

，企业集团内部各种违法、犯罪行为也不断增加。具体表现就是控制性公司对被控制性公司的非法干预、非法控制、非法经营等，即控制性公司以不公平的方式管理被法理的滥用禁止⑧自19世纪末创设公司法人格否认法理以来，随着社会经济不断发展与公司制度不断完善，不仅该法理自身在不断成熟，而且其适用范围亦有不断扩大之趋势 ...

//www.110.com/ziliao/article-773172.html -了解详情

公司法案例分析方法

的。至于单某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交化公司无关。，双方争执不下，遂诉至人民法院。％），理应承担对外商的违约责任，赔偿外商的经济损失。［4］中外合资经营企业制度[page]2000年7月，某市一电视机厂准备与美国一公司合资建立一家电有限公司。 ...

//www.110.com/ziliao/article-664534.html -了解详情

（干货）行政审判20个典型案例

商场,地下一层为饭店,现均处于营业状态。2008年,原告对地上两层进行建筑内部装修。原告认可至某区消防大队作出行政处罚决定时,涉案建筑内一直未安装制度得以确立。该制度是政府依法加强燃气经营管理的一种事前控制手段,是对申请人进入市场获得经营权的准予,未获得经营许可的企业,不得从事燃气经营。本案中,某 ...

//www.110.com/ziliao/article-657986.html -了解详情

（干货）行政审判20个典型案例

商场,地下一层为饭店,现均处于营业状态。2008年,原告对地上两层进行建筑内部装修。原告认可至某区消防大队作出行政处罚决定时,涉案建筑内一直未安装制度得以确立。该制度是政府依法加强燃气经营管理的一种事前控制手段,是对申请人进入市场获得经营权的准予,未获得经营许可的企业,不得从事燃气经营。本案中,某 ...

//www.110.com/ziliao/article-657984.html -了解详情