为无效。 被告辩称 被告李某文、王某武、王父辩称,不同意张某华的诉讼请求。王某武的父亲王父是北京M公司的股东,他在买房时向公司借款50万元 名人为房屋的实际使用人和控制人。王父自房屋交付后即办理入住手续,实际占用使用房屋至今。李某文于2010年办理房屋过户手续,作为出资人的M公司至今未就此提出异议,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-922057.html -
了解详情
、浏览器痕迹、数据库等内容。从计算机技术上来讲,虽然xss攻击可以控制平台网站服务器的后台,但在实际操作过程中,还是有很多容易出错的地方。去年有一件钓鱼 、组织架构和管理问题: 谁提议建立的公司,建立公司的目的是否一开始就是诈骗,谁是股东?是否召开过股东会、董事会?谁是老板?谁负责管理、考勤、工资如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-666857.html -
了解详情
、浏览器痕迹、数据库等内容。从计算机技术上来讲,虽然xss攻击可以控制平台网站服务器的后台,但在实际操作过程中,还是有很多容易出错的地方。去年有一件钓鱼 、组织架构和管理问题: 谁提议建立的公司,建立公司的目的是否一开始就是诈骗,谁是股东?是否召开过股东会、董事会?谁是老板?谁负责管理、考勤、工资如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-664508.html -
了解详情
公司上诉称,金融租赁公司不是本案争议的借 款合同和保证合同的当事人,与本案没有任何法律关系,原审法院将金融租 赁公司列为本案第三人缺乏事实和法律依据 金河支行做出书面承诺,建行金河支 行对此予以备案并确认。金融租赁公司不但是事实上的借款人而且实际使用 了该笔借款。一审庭审中各方当事人均对该笔借款由金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
所有权和经营权相分离的特征。股东持有股权, 并不一定要参与经营管理。故不能以吴庆五是否参与了公司的经营 而确定其是否实际控制公司的股份;应以是否完成转 ,但其积极地参与实施了犯罪行为。他的作用决不是次要 的,而是不可替代的,他们三人是一个整体,是缺一不可的。因此 一审法院未认定支持辩护人的观点。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-464924.html -
了解详情
,或银行担任,并设立一个特别帐号,由代理人控制该帐号,在收购交接时,收购方将一部分价款付入该帐号,而不是全部支付给卖方。如果交接后发现有未偿 进行相关活动,但这仅是在无相反证据的情况下适用的原则,现公司已经明知股东情况依法发生变化,仍不改正,自然应承担侵权行为之后果。至于对公司不依法设置股东名册的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329826.html -
了解详情
书面证据来证明实际出资人为隐名股东,一旦发生纠纷,实际出资人的股东地位是很难被法律认可的。二、隐名股东无法控制显名股东擅自转让其名下股份因显名股东为“法律意义” 经理,不但要有管理能力,更重要的是经理人的品德。因为经理人经营的不是自己的公司,是在为公司股东作“嫁衣”,如果公司做大做强了,有的经理人会想 ...
//www.110.com/ziliao/article-265870.html -
了解详情
投资理财型股权信托就是通常业界所说的信托机构是“受人之托,代人理财”,其核心目标是投资回报,而不是对上市公司进行控制。委托人设立投资理财型股权信托的目的是 没有要求,但对原告的资格加以限制,原告必须是实际交缴出资并持有股权的异议股东,如果是干股或者是挂名股东则不应享有诉讼权利,没有出资则易产生不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-265869.html -
了解详情
侵犯了各股东的财产权利。构成职务侵占罪。但是,根据孙旭实际个人控制公司财产的事实,可以说明孙旭不可能不是大股东,孙旭与其家族占股份的绝大比例,孙旭又系 等人证言均证实不知道李爽提现金归己一事,被告人李爽亦多次供述公司的人不知道此事,其行为符合职务侵占罪的客观构成要件。3、关于客体要件,职务侵占罪的客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-58243.html -
了解详情