债权中的15万元债权转让给原告。但至今为止,原告仍未收回该笔欠款。 原告大同包装公司向厦门市开元区人民法院起诉称:1998年11月30日,原告与林某公司、第 责任,第三人对被告享有的债权合法有效。 2.第三人与原告之间债权转让行为是否具有法律效力。如果第三人已经将对被告的债权合法转让给原告,则不发生代 ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
,其他事项均未变更,经营范围仍包括日用精铝制品加工。 原告鹭菡公司向厦门市思明区人民法院起诉称:原、被告双方自1992年起开始有加工铝盘等业务 是否有利维护公平原则,保护善意方的民事权益。本案中,时效中断的关键在于被告是否收到第三封函件,但因为自然灾害导致邮政局送达档案的毁损,致使原告无法进一步举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-44404.html -
了解详情
的利润给付对方,令其不能接受。综上,请求最高人民法院驳回轻工公司的起诉。 原审被上诉人(一审原告)律师代理意见要点: 1.二审判决认定事实和适用 涉及的核心是中外合资企业中的国有股权的转让问题,即二轻局将电冰箱公司在合资企业中的股权转让给轻工公司是否有效。一审认为:二轻局在天津市高级人民法院受理电冰箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
,在隆发休息厅被吊销营业执照,没有成立清算组织,其承担责任的能力微乎其微的情况下,孟某是否可以在本案中起诉公司股东以实现自己的权益了呢一种意见认为,可以。理由是 有限责任公司的规定的。当然,还需说明的是二审维持了一审驳回起诉的裁定后,孟某还可以再另案起诉刘某、张某,请求法院判令二人及时清算,以清算后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43161.html -
了解详情
提单中不含有诸如“交给XYZ或凭其指示”这样的可转让提单的意思,此时船东是否可以将货物放给XYZ而无需收回正本提单。 JUDITHPRAKASH(大)法官判决APL无权未 而言持有提单即享有货物的所有权或控制权,因此他有权提出诉讼。有关轮船公司的观点是很明显的。提单对其而言是一种保护措施;他们交付货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-42366.html -
了解详情
没有管辖权,因此,该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷,并着重审查中俄买卖双方的合同是否履笔不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司 嫌疑案件应当分开审理”规定,人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误,裁定驳回华埠公司的起诉,将本案全案移送公安机关不当。该院(1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42316.html -
了解详情
合同并没有管辖权,因此,该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷,并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司 嫌疑案件应当分开审理”规定,人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误,裁定驳回华埠公司的起诉,将本案全案移送公安机关不当。该院( ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -
了解详情
。 二、侵权之诉-实际承运人和提单物权凭证(一)通连公司是否为实际承运人 如果通连公司被认作实际承运人,则根据海商法第61条,实际承运人在责任区段内 的违约责任,但可以违反法定义务为由追究其侵权责任。须知,建立实际承运人制度的立法意图是当货损发生在实际承运人掌管期间时,赋予货主直接起诉实际承运人的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
约定,构成了违约。 (二)把握继续性债权,是认定案件是否超过诉讼时效的核心内容。 被告大都置业公司应当于交付房屋后60日内即在2003年11月30日前将 原告张某某于2006年2月28日向法院起诉没有超过法律规定的两年诉讼时效。另一方面,在诉讼时效的适用上我们可以根据继续性债权的结构特点将其区分为若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-41595.html -
了解详情
不履行债务又没有提出异议,该支付令即取得与确定裁判同等的法律效力,人民法院可以根据债权人的申请对支付令强制执行。 债权人的申请经人民法院审查符合我国民事诉讼法的 时提起诉讼程序。因此,原审判决关于“本案争议的焦点在于华闽公司就本案向该院起诉是否属重复起诉”的观点不能成立,因为申请支付令不同于提起诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情