以盗窃车牌手段敲诈勒索该如何定性 【案情】 2011年7月至8月间,被告人孙某单独或伙同被告人王某作盗窃案18起,撬取21辆轿车车牌,以出钱赎回车牌 即只有当某种手段通常用于实施某种犯罪,或者某种原因行为通常导致某种结果行为时,才宜认定为牵连犯。显而易见,盗窃车牌而敲诈勒索仅具有个案性质,不具有类型性 ...
//www.110.com/ziliao/article-733867.html -
了解详情
是他人盗窃的银行卡共同在ATM机取款如何定性 [案情] 2012年1月4日,孙某同韩某一起取款时,暗自记下韩某的银行卡密码。次日凌晨,孙某在某洗浴中心包房 ,因此在信用卡诈骗罪的限度内成立共同正犯,孙某具有盗窃的故意而认定为盗窃罪,田某构成信用卡诈骗罪。按行为共同说的观点,孙某和田某有共同实行的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-732468.html -
了解详情
莎”牌拉杆箱及赃款人民币3900元,已发还被害人唐某清。【案件焦点】本案行为应认定为盗窃诈骗,还是侵占。【判决要旨】杭州铁路运输法院经审理认为:被告人范云某 范云某当然的侵犯了被害人财物的所有权,问题的关键在于财物在被盗前的占有状态如何。解决了这个问题,才能解决相应的定性问题。刑法上的占有是指人对物有 ...
//www.110.com/ziliao/article-625986.html -
了解详情
.民间借贷属于借款合同,根据最高人民法院1999年2月13日发布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(以下简称批复)的规定,公民与企业之间的借贷 ,使公司在最终意义上没有受到很大损失,只是属于事后的悔罪表现,不影响盗窃既遂事实的认定。 综上,赵某某的行为完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。...
//www.110.com/ziliao/article-609895.html -
了解详情
认识错误的产生是由于自己的原因或者其他与行为人无关的原因造成的,则不应认定为不作为诈骗犯罪。最后,不作为诈骗犯罪违背其作为义务。当被害人的认识错误 非暴力的平和的方式,违反他人意愿公开将财物转移为自己占有,故而侯某的行为符合公开盗窃的情形,应当以盗窃罪追究其刑事责任。(作者单位:江西省金溪县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-567016.html -
了解详情
供合议庭参考。一、公诉机关指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪事实不清。1、具体如何作案事实不清。刘XX、吴XX、张XX等人的证言均证明看到被告人到过 保守的判决。最终判决被告人二年有期徒刑。【办案小结:】本案盗窃金额最初公安机关认定为60多万,有数起盗窃,但证据明显不足,法院开庭时被告人已经拘留近一年, ...
//www.110.com/ziliao/article-562722.html -
了解详情
认识错误的产生是由于自己的原因或者其他与行为人无关的原因造成的,则不应认定为不作为诈骗犯罪。最后,不作为诈骗犯罪违背其作为义务。当被害人的认识 非暴力的平和的方式,违反他人意愿公开将财物转移为自己占有,故而侯某的行为符合公开盗窃的情形,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 (作者单位:江西省金溪县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-562226.html -
了解详情
以盗窃车牌手段敲诈勒索该如何定性 【案情】 2011年7月至8月间,被告人孙某单独或伙同被告人王某作盗窃案18起,撬取21辆轿车车牌,以出钱赎回车牌 即只有当某种手段通常用于实施某种犯罪,或者某种原因行为通常导致某种结果行为时,才宜认定为牵连犯。显而易见,盗窃车牌而敲诈勒索仅具有个案性质,不具有类型性 ...
//www.110.com/ziliao/article-508583.html -
了解详情
的逻辑,同样本案的盗窃罪也不应该成立啊?而且事实上被告人袁XX侵犯的他人财产行为,造成严重的后果,本案中受害人没有提起刑事附带民事是想单独另行提起民事诉讼 一审法院认定被告人袁XX、袁XX盗窃的数额价值XXXXXXX元,但是判决的刑期却仅仅是十二年。根据本案实际情况,被告人袁XX、袁XX的犯罪行为性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-490461.html -
了解详情
的意见属于支付第一笔工程款的问题。4、客体上分析。实际上被告人侵犯的他人财产行为,造成严重的后果,本案中受害人没有提起刑事附带民事是向单独另行提起民事诉讼 一审法院认定被告人袁XX、袁XX盗窃的数额价值2542080元,但是判决的刑期却仅仅是十二年。根据本案实际情况,被告人袁XX、袁XX的犯罪行为性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-490457.html -
了解详情