元，合计90元。原告要求被告赔偿在龙岩住院期间其他交通、住宿费，未提供证据证实本院不予认定。原告的交通费合计为1736元，原告要求被告支付其余交通费，没有法律依据，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，被告医治行为致原告受到伤害，但未造严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-560936.html -了解详情
人员的严重过错，发生了工伤事故，造成人身伤害。根据法律规定，作为承揽人的宇某公司应该承担事故的一切赔偿责任，但必须走工伤索赔程序，不能直接向法院 某成公司应该承担责任。因此，一审判决没有法律依据。 纵使一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条来进行判决，也属适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-559494.html -了解详情
律师事务所律师。 湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院 指控原审被告人龚桂福犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告 人欧阳雪花、龚海军、龚小军、龚海 后，原审被告人龚桂福不服，向本院提起上 诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院于2015 年5月8日受理本案并依法组成合议庭进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-555038.html -了解详情
赔偿金数额的认定，根据本案的事实，双方对黄某伤害结果的发生均负有不可推卸的责任，依照法律的规定，应当按各自的过错程度承担相应的法律责任，故黄某主张残疾 支持。案件虽已审理完毕，却留给了我们一个不断思考的空间。当前，涉及人身损害赔偿的争议逐渐增多，而许多争议的诱因，都是由于各方当事人在面对问题时不能保持 ...
//www.110.com/ziliao/article-551863.html -了解详情
人在下车时摔倒在地导致了受伤，是一般的人身伤害范畴，并不属于交通事故的范畴。二、本案伤残等级评定根据相关的规定和实践，应当参照《职工工伤与职业病致残 的规定和实践，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残等级的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-543091.html -了解详情
生，住郯城县胜利镇南，公民身份号码：371324198212318319。 答辩人因与房某某人身伤害纠纷一案，现提出答辩意见如下： 1、在本案中，王某某没有殴打房 却不能证明该伤害系王某某所致。所以王某某不是本案的侵权行为人，依法不予承担赔偿责任。 综上所述，原告房某某的讼请求没有事实和法律依据，请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-542201.html -了解详情
日出院，经鉴定机构鉴定为九级伤残。因此，本案原告被被告出售开门炮炸伤的事实清楚，证据确实充分。 二、被告家人将“开门炮”出售给还未成年 赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计174050元。 根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-512843.html -了解详情
安全的施工条件和施工环境。原告在没有实施相应安全措施的条件下施工而导致坠楼的人身伤害，对此被告应承担全部民事赔偿责任。被告辩称，此事故由于原告违章造成的， 主观上存在重大过失，据此应减轻被告的赔偿责任。该辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩解的申请重新鉴定，因原告的伤情不便于远赴外地鉴定，并且前 ...
//www.110.com/ziliao/article-506530.html -了解详情
娟因与被告厦门市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游发展服务有限公司发生人身损害赔偿纠纷，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。原告吴文景、张恺逸 姆林公司自行承担。原告方要求康健旅行社对全部损害后果承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。合计赔偿金额550 515．8元，由康健旅行社对其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-500957.html -了解详情
启动不了，电话告诉了郝波。安装是无偿的，且是按郝波提供的安装程序说明安装的，现原告要求他赔偿损失无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 综合原、被告 承担赔偿责任。 5、帮工人在帮工活动中，遭受第三人的不法侵害，造成人身伤害的，由侵权人即赔偿义务人承担赔偿责任。但在第三人不能确定或者没有赔偿能力，可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-485882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务