,武当山大酒店有限公司与张无忌之间的后厨承包关系符合承揽合同关系的法律特征,在承揽关系中,定作人与承揽人之间不存在隶属关系,定作人对承揽 有限公司所持有的相关资质;武当山大酒店有限公司与张无忌实为内部承包关系,一审认定符合承揽法律关系错误。 二审法院认为,武当山大酒店有限公司通过公开招包,将后厨承包给 ...
//www.110.com/ziliao/article-948298.html -
了解详情
内容(如本案原告享有的债权与负担的将所修汽车交付对方的义务都是基于同一加工承揽关系)。 3、须债权已届清偿期。留置权系因债务人不履行债务而发生,而 留置权,但当事人另有约定的除外。可见,根据《合同法》的规定,因保管合同、加工承揽合同发生的债权,债务人不履行债务的,债权人有留置权。债务入不履行债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-843326.html -
了解详情
法院判令建材公司赔付其各项损失共计人民币27万元。 法院审理后认为,原被告之间系承揽合同关系。本案中,实际是由被告提供原材料,由原告提供加工工具并按照被告 的工资有着明显的区别,因此从报酬计算的方式来看,原被告之间的关系也更符合承揽合同的特征。最后,原被告之间并未产生固定的人身依附关系,按照原告的自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-735074.html -
了解详情
过错承担相应的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 业主一般只关心刷墙的结果,双方一般不存在人身的依附性,故谷某、谢某属加工承揽合同关系。 2、他们各自承担的责任及责任比例证明算? 在加工承揽合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-701342.html -
了解详情
过错承担相应的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 工作,业主一般只关心刷墙的结果,双方一般不存在人身的依附性,故谷某、谢某属加工承揽合同关系。2、他们各自承担的责任及责任比例证明算?在加工承揽合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-689830.html -
了解详情
过错承担相应的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 工作,业主一般只关心刷墙的结果,双方一般不存在人身的依附性,故谷某、谢某属加工承揽合同关系。2、他们各自承担的责任及责任比例证明算?在加工承揽合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-686220.html -
了解详情
为承揽合同纠纷。故本案案由为雇员受害赔偿追偿纠纷,董某认为本案案由应为承揽合同的意见不予采纳。 关于浙江某修理厂和董某在事故中过错责任的认定,法院认为 过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的,定作人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-568483.html -
了解详情
但认为集团公司提供的证据不能证明集团公司是工程的实际施工人。为查明争议工程合同主体和实际施工主体情况,山东省济南市历城区人民法院调取了(2005)历城民商初字第 确定取费标准。双方争议的工程属一类工程,集团公司不具有承揽此类工程的施工资质,在合同签订和履行过程中集团公司有欺诈行为,一审法院认为提奥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-543736.html -
了解详情
两种意见。第一种意见认为:赵某与钱某之间的法律关系应被认定为既含雇佣合同又包括承揽合同的混合型无名合同关系,本案可同时参照并适用雇佣合同和 当事人承担连带侵权责任。同时,法官亦不能通过对法律关系的扩张解释甚至通过对合同关系的牵强分析得出当事人必须承担连带侵权责任的结论。 [①]胡鸿高主编:《合同法原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-302750.html -
了解详情
1日原告开始工作至今,被告没有给原告交纳过社会保险费。要求被告继续履行劳动合同及补交社会保险费。 被告江山市广播电视总台辩称,原、被告于1997年11月 年7月被告搬迁新办公楼止。在原告承包食堂后,双方就形成食堂餐饮劳务承揽合同关系,不再属于劳动关系。原告要求被告补交1999年前的社会保险费已超过时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-234301.html -
了解详情