与恒木（中港）有限公司签署《互不追讨及索偿协议》后，上诉人便以支票的形式向北京中色三极经贸有限公司支付了余款，北京中色三极经贸有限公司在收取余款后 互不追讨及索偿协议》提出过任何异议。 合同履行过程中，所有的工程款都是用支票形式转入北京中色三极经贸有限公司支付（见证据五：付款明细）。 但是令上诉人万万 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -了解详情
证明原告已经超领工程款，提供了2000年1月19日的借款单、收据、支票存根各1份；借款单载明：借款人为姚中新，金额为100299.28元 算清款；收据载明：三角洲防腐公司收到设计院防腐公司工程结算款100299.28元；支票存根载明：收款人为三角洲防腐公司，金额为100299.28 元，用途为工程清帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-187369.html -了解详情
600万元，当日董事长A私自指使公司财务人员将该贷款600万元中的288万元以转账支票形式交还给交行潍坊分行，以公司名义替已破产终结的运输公司欠交行潍坊分行 万元转账至甲公司，当日被告A私自指使公司财务人员将该贷款600万元以转账支票形式转还交给交行潍坊分行，用途载明为还贷款。庭审查明该笔贷款之前双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -了解详情
被告足额认缴了全部出资。然而根据顺德区农村信用合作社永丰分社的两份进账单，在同月30日，原告分别向两被告开具了金额为5万元和10万元的支票两张。同日，两被告分别凭该两张支票从原告账户中转走了上述款项。 2009年9月27日，原告依力玛公司向法院起诉，认为该转账行为是两被告在抽逃出资，要求两被告补缴抽 ...
//www.110.com/ziliao/article-173891.html -了解详情
建设总公司出具证明:兹证明我司授王某某口头委托,于2004年向海南某工程公司支付了人民币肆拾陆万元(460000.00元).其中贰万元(20000.00元)现金支票由王某某收取,余款肆拾肆万(440000.00元)分五次由银行转帐至海南某工程公司的银行帐户,该肆拾陆万元(460000.00元)属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170088.html -了解详情
领支票号为8803#、8804#，开户行为某银行支行，票面金额为560000元、276638元的支票两张，收款单位为乙公司。2006年11月22日，乙公司将上述两张支票的款项划归己有。据查，甲公司与乙公司没有任何业务往来，李某与乙公司也无利益往来。 本案的焦点：是乙公司是否构成不当得利及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-164123.html -了解详情
有限公司与恒木（中港）有限公司签署《互不追讨及索偿协议》后，上诉人便以支票的形式向北京中色三极经贸有限公司支付了余款，北京中色三极经贸有限公司在收取余款后 互不追讨及索偿协议》提出过任何异议。合同履行过程中，所有的工程款都是用支票形式转入北京中色三极经贸有限公司支付（见证据五：付款明细）。综上，与上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -了解详情
认定。须张小强出庭作证。 三．原告提供证据仅能证明原告与张小强发生买卖合同关系。 四．原告提供支票复印件作为证据，被告对复印件不予认可。并且即便从该支票复印件来看，也与原告没有任何关系。 五．退一万步说，即便原告提供了诉状中所述材料给张小强，那也与被告没有任何关系。 第一，从原告提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-152664.html -了解详情
人为质权人，移交的动产为质物。 第75条 下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （ 专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第76条 以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-148806.html -了解详情
中国银行以某工商银行与合作公司为共同被告提起诉讼。? 【裁判要点】 法院认为，本案涉诉支票系伪造，无伪造人签名、无陈某签名、出票人香港某银行的鉴章系 银行均不负票据上的责任，香港某银行可以拒绝承担付款义务；某工商银行与合作公司在支票上背书鉴章，应对票据上的债务负连带责任；持票人某中国银行未在有效付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-148796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务