内向周士海支付股权转让款710万元。周士海不服四川省高级人民法院的判决,以二审法院适用法律错误为由,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月26日 要求汤长龙支付全部价款,而不是解除合同。 四、从维护交易安全的角度,一项有限责任公司的股权交易,关涉诸多方面,如其他股东对受让人汤长龙的接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-824426.html -
了解详情
内向周士海支付股权转让款710万元。周士海不服四川省高级人民法院的判决,以二审法院适用法律错误为由,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月26日 要求汤长龙支付全部价款,而不是解除合同。 四、从维护交易安全的角度,一项有限责任公司的股权交易,关涉诸多方面,如其他股东对受让人汤长龙的接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-820805.html -
了解详情
内向周士海支付股权转让款710万元。周士海不服四川省高级人民法院的判决,以二审法院适用法律错误为由,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月26日 要求汤长龙支付全部价款,而不是解除合同。 四、从维护交易安全的角度,一项有限责任公司的股权交易,关涉诸多方面,如其他股东对受让人汤长龙的接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-777434.html -
了解详情
交易行为,因此本案应当由长沙仲裁委员会仲裁,原审裁定适用法律准确,应当驳回上诉人的上诉请求。 本院查明 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 被上诉人于2016 认定双方当事人存在有效的仲裁条款,裁定驳回原告的起诉,认定事实不清,适用法律错误,应予以撤销。上诉人王冬明的上诉请求成立,本院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-771030.html -
了解详情
重建,仍以产权登记内容为准与上诉人签订合同,并非善意,且规避法律。2.一审判决适用法律错误,现存建筑物是违法建筑,禁止买卖、过户,买卖合同应属无效。被上诉人赵某辩称,一审判决认定事实及适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。上海市第一中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-694419.html -
了解详情
认定乙公司没有合同解除权的做法更体现了概念不清、认定事实不清和适用法律错误的问题。一审法院明确认定甲公司见到税单后没有立即支付与税单相同金额货款义务 和法律逻辑的主张。进行了上述论证之后,我们分析一审法院的判决可以发现以下问题:七、二审判决结果甲公司与乙公司的购销合同系双方真实意思表示,合法有效。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-652527.html -
了解详情
周士海支付股权转让款710万元。周士海不服四川省高级人民法院的判决,以二审法院适用法律错误为由,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年10月26日 习惯履行通知、协助、保密等义务”。鉴于双方在股权转让合同上明确约定“此协议一式两份,双方签字生效,永不反悔”,因此周士海即使依据《合同法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-638815.html -
了解详情
依法驳回,不应就同一事项再起诉;2.原审认定抵押合同无效属于认定事实不清,适用法律错误,王某并未对其主张的吕某与宋某之间存在恶意串通的事实提交任何证据 十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:二审裁判结果驳回上诉,维持原判。一审公告费260元,由吕某负担( ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
,原判对被告人张某甲以仅有的退赃情节对其减轻处罚,判处免于刑事处罚,属适用法律错误,量刑畸轻,罚不当罪,请求依法改判。庆阳市人民检察院以同样的理由支持该抗诉意见 第一款、第二百八十条第一款、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、维持西峰区人民法院(2014)庆西刑初字第404号刑事判决对被告人付 ...
//www.110.com/ziliao/article-616145.html -
了解详情
。主要涉及以下三个具体问题: (一)关于实体判决的法律依据问题 一审判决依据的是刑法第一百二十二条,二审判决依据的是全国人大常委会《关于 适用缓刑不致再危害社会,依法可以宣告缓刑。原审人民法院的判决适用法律错误,定罪不准,量刑失当,应予改判。据此,淮阴市中级人民法院依照全国人民代表大会常务委员会《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-614873.html -
了解详情