夫妻双方共有房屋的协议 -案例分析搜索

（女方起诉离婚）财产分割最佳方案专属案例

贷款中脱离出来。 3、若男方不能一次性解决房屋贷款问题，则该房屋仍然由男女双方共有，各占50%的份额。 4、双方无其他纠葛。律师点评：任何一名专业书》;《申请离婚登记声明书》中声明人一栏的签名,必须由声明人在监誓人面前完成; (五)夫妻双方亲自在离婚协议上签名;婚姻登记员作监誓人。协议书夫妻双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-848058.html -了解详情

未立遗嘱的继承开始，子孙是否可以继承遗产？

物分割的规定进行分割。第一、本案涉及分割房屋的双方属于父子关系，在共有人对于份额没有约定的情况下应该按照共同共有分割。本案原、被告属于父子关系，对于房屋的合同》及在房管局签订的《房产买卖协议》，能够确认这140000元系案外人卢宗林给付原告出售A市河西区三义庄浦口西里9号房屋的房款。原告向被告梁某 ...

//www.110.com/ziliao/article-846188.html -了解详情

离婚时房屋价值和分割比例怎么计算

房屋尚有333000元银行按揭贷款未还。B、A共有的债务为：一、共有房屋评估费11000元，该款由A预先支付；二、欠B父亲5万元借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： (一 ...

//www.110.com/ziliao/article-841956.html -了解详情

分割后的房产被拆迁，拆迁补偿是否属于共有房产？

公证。二．法院查明本院经审理认定事实如下：被继承人毛某一与苏某二是原配夫妻，双方婚后生育三女，即长女毛某四、次女毛某乙、三女毛某甲，无监督单位，证明李某三按照协议履行了赡养义务，故李某三应继承涉案房产的50%份额。对于剩余的50%份额，应根据公证遗嘱的分配方案以及各房屋的面积进行分割，毛某乙应 ...

//www.110.com/ziliao/article-840657.html -了解详情

继承的拆迁补偿，能否算夫妻共有财产？

公证。二．法院查明本院经审理认定事实如下：被继承人毛某一与苏某二是原配夫妻，双方婚后生育三女，即长女毛某四、次女毛某乙、三女毛某甲，无监督单位，证明李某三按照协议履行了赡养义务，故李某三应继承涉案房产的50%份额。对于剩余的50%份额，应根据公证遗嘱的分配方案以及各房屋的面积进行分割，毛某乙应 ...

//www.110.com/ziliao/article-832341.html -了解详情

3个月成功离婚-查获13万转移隐匿存款并获取房屋补偿57万

款并非父母出借款，而是赠与夫妻双方的购房款。至于被告辩称，原告曾起草一份离婚协议约定将诉争房屋给被告的意见，因该协议未经双方签字生效，本院不予采信。本判决生效之月起每月25日前给付C抚养费2500元至其年满18周岁止。三、夫妻共有财产：包括车牌号为苏A标致308轿车归被告B所有，被告支付原告车辆折 ...

//www.110.com/ziliao/article-822665.html -了解详情

离婚诉讼中如何处理对方转移隐匿财产的程序？

款并非父母出借款，而是赠与夫妻双方的购房款。至于被告辩称，原告曾起草一份离婚协议约定将诉争房屋给被告的意见，因该协议未经双方签字生效，本院不予采信。本判决生效之月起每月25日前给付C抚养费2500元至其年满18周岁止。三、夫妻共有财产：包括车牌号为苏A标致308轿车归被告B所有，被告支付原告车辆折 ...

//www.110.com/ziliao/article-807057.html -了解详情

在离婚协议中约定将房产赠与未成年子女，离婚后一方是否有权予以撤销？

（二）裁判结果北京市东城区人民法院生效裁判认为：双方在婚姻关系存续期间均知悉59号房屋系夫妻共同财产，对于诉争房屋的处理，于某某与高某某早已达成约定，：驳回上诉，维持原判。（三）典型意义本案中双方争议的焦点是在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-790624.html -了解详情

借名买房引发的物权确认纠纷

万元系第三人对涉案房屋的出资。该房产的购房指标系第三人享有，第三人也已实际支付该购房款，故认定该房产系原告与第三人的夫妻共同财产。第三人主张市XX区XX街XX小区503号房产，原告无证据证实系第三人提供资金购买，根据转让协议可知，被告系有偿取得该购房指标，之后被告亦实际支付该购房款，故认定被告对该套 ...

//www.110.com/ziliao/article-781101.html -了解详情

双方恶意串通签订合同损害第三人利益的事实如何认定?

认定无效。生效判决已经认定了43.6万元的成交价是双方真实的意思表示，认定了双方在没有其他经济纠纷的情况下以极低价格买卖房屋的事实。2010年社工协会又与案矛盾，以赖某无证据证明其与范某系夫妻关系及对208室有出资并享有共有权为由作出裁定，裁定驳回赖某的起诉。赖某上诉，北京市第一中级人民法院经审理于 ...

//www.110.com/ziliao/article-778002.html -了解详情