借款合同补充协议 -案例分析搜索

父母出资房屋登记子女名下属于子女还是父母

与陈某霞共同承担了房屋贷款1170000元的还贷。300000元并非陈某霞所述的借款，陈某霞转给周某英的200000元是生活费，不是还款。赵某兰转给月17日陈某霞就诉争房与A公司签署Y2090156号《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定诉争房总价为5859321元，陈某霞以首付4689321元、 ...

//www.110.com/ziliao/article-958090.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下属于子女还是父母

与陈某霞共同承担了房屋贷款1170000元的还贷。300000元并非陈某霞所述的借款，陈某霞转给周某英的200000元是生活费，不是还款。赵某兰转给月17日陈某霞就诉争房与A公司签署Y2090156号《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定诉争房总价为5859321元，陈某霞以首付4689321元、 ...

//www.110.com/ziliao/article-956144.html -了解详情

房产——父亲房屋拆迁子女关于安置房分割纠纷

。经审理，该《协议书》已被法院生效裁判文书确认为有效。现《安置协议》与《安置补充协议》载明的另外两套房屋已经具备交付条件，分别为一号房屋与二号房屋案涉三套房屋没有共有的基础法律关系，二原告与周某聪签订的《协议书》属于合同，双方也没有约定共有法律关系，因此二原告起诉的案由与客观事实不符合，法院应当驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-954781.html -了解详情

哈尔滨仲裁委员会就申请人白某对被申请人梁某投资争议纠纷进行仲裁案

至2017年9月11日止，代持的预期收益为年化12%。依据《回/收购协议》约定，乙方回/收购时间为2017年9月11日。2017年7月21日，白庭审前即责令白某对借贷事实补充提交证据，庭审中也重点针对16万元借款本金的来源、交付进行审查，最终双方确认《借款合同》中的借款本金并未实际交付。现实生活中 ...

//www.110.com/ziliao/article-944139.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下离婚儿媳可以要求分割吗

68万元。另查，2007年11月27日，赵某杰与案外人签订《自行划转补充协议》，约定赵某杰购买案涉房屋，房屋总价款152万元，首付款（含定金）偿，不需要赵父还贷款，案涉房屋与赵父无关。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-943541.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下离婚儿媳可以要求分割吗

68万元。另查，2007年11月27日，赵某杰与案外人签订《自行划转补充协议》，约定赵某杰购买案涉房屋，房屋总价款152万元，首付款（含定金）偿，不需要赵父还贷款，案涉房屋与赵父无关。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-943426.html -了解详情

借他人名义所购房屋实际产权归出资人还是出名人

王某东、张某梅与对外经贸信托公司签订贷款合同及抵押合同，王某东、张某梅以上述房地产作抵押，向对外经贸信托公司借款120万元，贷款年利率15%，贷款期限5年。代理人），王某东、张某梅作为乙方，李某雨作为丙方，就上述协议书签订补充协议，内容为：截至2016年7月31日，乙方已支付110万元，因乙方未按时 ...

//www.110.com/ziliao/article-924683.html -了解详情

借名购房双方均出资的，房屋产权归谁

王某东、张某梅与对外经贸信托公司签订贷款合同及抵押合同，王某东、张某梅以上述房地产作抵押，向对外经贸信托公司借款120万元，贷款年利率15%，贷款期限5年。代理人），王某东、张某梅作为乙方，李某雨作为丙方，就上述协议书签订补充协议，内容为：截至2016年7月31日，乙方已支付110万元，因乙方未按时 ...

//www.110.com/ziliao/article-913728.html -了解详情

拆迁后安置房未能及时交付造成的损失由谁承担？

年6月9日，张三与B市区房屋征收事务中心签订《B市区房屋征收补偿安置补充协议》，约定实发征收补偿款总额共计135825元。本院经向B市区房屋征收事务中心，其不仅未还款，还继续借款，并放弃安置房屋、改为领取货币补偿，并且隐瞒上述情况，未告知原国税局，应视为其主观上故意拖延合同的终止期限，因此结合本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-877832.html -了解详情

最高院民一庭：被拆迁人对拆迁安置房产的优先取得权能够阻却其后设定抵押权的强制执行

合法权益。因青银银行对郭生全、万霞、华欣公司、复兴公司提起的金融借款合同纠纷诉讼中，宁夏高院（2017）宁民终286号民事判决维持中卫中院（2017）所有权，但史ＸＸ依据其与华欣公司订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁安置补充协议》以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有拆迁 ...

//www.110.com/ziliao/article-804406.html -了解详情