是不是侵权行为 -案例分析搜索

郑州专业侵权责任纠纷律师

动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过矢造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平， ...

//www.110.com/ziliao/article-566228.html -了解详情

中牟侵权责任纠纷律师之饲养动物损害责任纠纷案

动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过矢造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平， ...

//www.110.com/ziliao/article-566213.html -了解详情

郑州侵权责任纠纷律师之饲养动物损害责任纠纷案

动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过矢造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平， ...

//www.110.com/ziliao/article-566211.html -了解详情

产品侵权责任和产品质量纠纷的区别

产品侵权责任是侵权行为，产品质量纠纷是合同纠纷。二者有原则的区别主是：第一，产品质量纠纷必须发生在合同领域，而产品侵权责任仅仅以合同为一般前提，并非制造者或者销售者提供的产品致害人身或者财产，致害的是物，而不是行为;而产品质量纠纷致害的原因，是违约行为，是因为违约而造成损害。第四，确定产品侵权责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-559632.html -了解详情

交通事故-好意同乘引发交通事故构成侵权的责任承担

搭乘人损害的案件，需要解决以下几个问题：一是如何定性，是合同法律关系迷是侵权法律关系；二是适用何种归责原则，是无过错责任原则还是过错责任原则；三是能否减轻戒而非法律行为，不具有可诉性。但是，在实施好意同乘过程中，如果提供搭乘方违：反注意义务致搭乘人人身或财产遭受损失，则有可能构成侵权行为，此时应适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-559334.html -了解详情

商业秘密侵权的经济损失赔偿额

损失外，还应当承担权利人因调查侵权人侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案的争议焦点主要为，被告的侵权行为对原告公司造成的经济损失数额的经济利润为标准，计算原告公司的经济损失。笔者认为，招标单位招标的产品，是符合国家相关规定和标准的通用产品，有多家公司参加竞标，竞标可能产生多种结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-533533.html -了解详情

名誉侵权

，但我国民事诉讼法中没有美国民事诉讼程序法上的“无名氏诉讼”这一特别程序——原告在不知道被告真实身份的情况下对其提起的诉讼，而且民事诉讼法第119条明文规定，服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。这种直接向提供平台的网络服务提供者发出通知的手段，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-513544.html -了解详情

员工侵犯企业商业秘密的违约行为

根据员工侵犯企业的商业秘密的表现形式，可能存在着三种性质的行为，即违约行为、侵权行为及不正当竞争行为。本案中，我们主要来探讨企业以员工的违约行为侵犯作为或不作为的义务）包含了劳动者对用人单位商业秘密的保密义务；二是企业的商业秘密确实存在。只有企业的相关生产、经营信息符合法律规定的商业秘密的构成要件， ...

//www.110.com/ziliao/article-513039.html -了解详情

商业秘密案件判决生效后继续侵权

若第二次的诉讼请求较前次来讲具有补充性质，例如医疗费中的后续治疗费用的增加即不属于诉讼请求相同的情况，当事人再次提起诉讼的，人民法院当然应当受理。由于法律未对不同的时间阶段，是对二被告不同阶段的侵权行为所提起的诉讼。可见，二个案件中的诉讼请求显然不同，法院对案件的审理并未违反一事不二审原则。综上所述 ...

//www.110.com/ziliao/article-508850.html -了解详情

因盗窃形成的侵权之债能否债务转移

法院，要求偿还被盗财物。分歧第一种意见认为，根据“刑事优先”的原则，韩某因盗窃行为产生的对宋某财产的归还债务已经由法院生效刑事判决确认并予以了明确处理，也是一种债务，但这种债务的性质却不是基于合法的民事合同产生，而是同样被定义为“债务人”的债务主体由于财产犯罪所产生的一种侵权之债。这就是说侵权之 ...

//www.110.com/ziliao/article-486427.html -了解详情