一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律 得知双方网签的房屋价格低于房屋实际交易价格,也难以得出农商行与李某恶意串通损害原告(房屋原产权人)利益的结论。李某向顺义建委提供《未出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-729542.html -
了解详情
,原告刘某锐并未提供充足证据证明三被告之间存在恶意串通,且损害了第三人利益。关于原告的第二项诉讼请求,原告刘某锐与被告吴波签订房屋租赁合同, 某锐应当以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告吴波主张相应损失。关于原告刘某锐主张三被告之间小产权房屋买卖合法性的内容,原告起诉应当符合法律规定,原告作为涉案房屋租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-698871.html -
了解详情
2002年5月20日去世。李丰年承租了11号院公房。房屋拆迁前夕,李东与花华公司恶意串通,将公房承租人变更为李东,2007年9月16日,李东与花华公司 )一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-628180.html -
了解详情
债务人欠债的情况下,未实际支付对价的,可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益,与此相关的财产转让合同应当认定为无效。 2.《中华人民共和国合同法》 福建金石公司、田源公司、汇丰源公司相互之间订立的合同是否构成“恶意串通,损害第三人利益”的合同 首先,福建金石公司、田源公司在签订和履行《国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-617451.html -
了解详情
权益、国家利益、社会公共利益”,“第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉,经审查,原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的,适用民事诉讼法第一 维权路径选择失当而已,不宜藉虚假诉讼予以制裁,而应当根据债之相对性,以孟某与董某之间原本存在的借贷关系已经消灭为由,从实体上驳回孟某的诉讼请求。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-594676.html -
了解详情
根据合同法第五十二条第二款之规定::“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。” 孙海营辩称:其与陈美丽确实有一笔债务,后陈美丽起诉 陈付款32万元,10万元在房屋交付时支付。 [审判结果] 法院最后审理认为: 1、出卖人就同一房屋分别签订数个买卖合同,除合同具有法定的无效情形外,各房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-225914.html -
了解详情
的。成都中院日前对此案作出二审判决。法院认为四点理由可以认定双方存在恶意串通。第一,由于房屋的现状与房屋的价值具有密切的关系,且交易金额巨大,通常买方都会看房 交易,且双方不能给予合理解释。第三,房产公司承认在处理该房屋时未对外发布售房信息也未委托中介,尹女士非成都本地人,在成都也无稳定工作,从何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223207.html -
了解详情
公司的股东会和董事会亦存在过错,HZAS公司应承担相应民事责任。 综上所述,代理人认为:原告与被告汪某结婚已二十年有余,双方同甘共苦,为创下偌大一个家业都付出了巨大 、企图侵占被上诉人合法财产的行为。汪女也不是什么“善意第三人”,而是与汪某恶意串通的共同侵权人。请二审法庭充分考虑我们这一观点。二、一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
君,父母有权处理其财产,案涉房屋不属于遗产,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张某玲、张某江述称,父母生前就说要把案涉房屋给张某君, ,二人均无异议。 裁判结果 驳回原告张某霞的全部诉讼请求。 靳双权点评 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。现郭某燕已去世,张某霞作为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-958820.html -
了解详情
在秦某鑫仅支付少部分房款的情况下,配合办理房屋过户并交付房屋的行为,虽与普通的房屋交易模式不同,确实符合房屋具体情况的交易方式,并没有违背常理。3.秦 可以达到排除合理怀疑的证明程度。法院认定秦某鑫与张某鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》因恶意串通、损害第三人利益无效,认定正确,合同无效后,因合同取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情