说不知此事违背常理。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，且起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 被告丁某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。 经 买方，由双方代表签订的房屋买卖合同，合同系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故甲某 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -了解详情
法律没有作出规定前，其应适用诉讼时效的规定。 [案情] 2001年6月]2日，原告张涛与被告山东省泰安鲁浩贸易公司签订房屋租赁合同，约定：被告将座落于泰安市 原告的优先购买权。据此，法院对原告要求确认二被告之间的买卖合同无效的请求予以支持。 优先购买权的行使前提是承租人与其他买受人处于同等条件下。同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-141903.html -了解详情
法律没有作出规定前，其应适用诉讼时效的规定。 [案情] 2001年6月]2日，原告张涛与被告山东省泰安鲁浩贸易公司签订房屋租赁合同，约定：被告将座落于泰安市 原告的优先购买权。据此，法院对原告要求确认二被告之间的买卖合同无效的请求予以支持。 优先购买权的行使前提是承租人与其他买受人处于同等条件下。同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-61679.html -了解详情
。故起诉请求：1、确认我与孙某签订的《房屋买卖合同》无效;2、判令孙某协助我将601号房屋产权过户回我名下;3、孙某承担本案的全部诉讼费用。 2、被告辩称 孙某辩称：不同意高老的诉讼请求，合同是在2010年9月17日签订，诉讼时效已过;高老对其主张无证据支持;该房屋的房款已支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-779067.html -了解详情
正权与被告虞某某之间签订的房屋买卖合同，而非两原告。因此，两原告提起本诉主体不适格，法院应驳回两原告的诉请。 2，诉讼时效已过。根据《民法通则》 农业用地的减少，故该条（63条）不适用于宅基地，作为认定农村的住宅出售给城市居民的房屋买卖合同无效的依据也违反立法本意。 依据《合同法》和《民法通则》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-522013.html -了解详情
。故驳回上诉，维持原判。 「评析」 本案存在两个必须理清的法律问题：一、合同无效的确认之诉是否适用诉讼时效；二、合同效力的判断标准问题。 一、合同无效的确认 其存在期间的。所有权是一种永久性权利，除标的物灭失、取得时效、所有人抛弃、买卖等原因外，以永久存续为本质。而人身权也是与权利主体共存亡，债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46204.html -了解详情
系共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为，原告无权取得房屋产权；本案无论系借贷还是买卖的法律关系，均系债权关系，受诉讼时效的限制。本案无论是1960年 行政法规的强制性规定，合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。 被告李某光、张某梅、李某琴虽辩称李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-930414.html -了解详情
张某涛于2019年11月起诉，自2004年9月3日签订买卖房屋协议书已经16年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，故依法应当予以驳回。综上，请求法院依法查清事实， 要求判令张某涛与赵某英、郭某芬于2004年9月3日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，因赵某英、郭某芬不具有R村集体经济组织成员身份，违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -了解详情
原告诉称 李某军向本院提出诉讼请求：1.确认我与李某东、张某兰于2000年签署的关于北京市大兴区2号宅基地房屋的买卖合同无效；2.李某东、张某 期间李某军未向任何部门主张过权利，现在才主张合同无效不仅违反诚实信用原则，也已超过了民事诉讼法规定的诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-926391.html -了解详情
5万元的收据转交给了原告，不存在我与原告苟先生农村房屋买卖合同关系。2、原告提供农村房屋买卖合同关系的证据是伪造的。因为我与原告并不存在农村房屋买卖合同 至今已经有4年多了，已经超过了民事诉讼法关于诉讼时效的规定。因此请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告何女士答辩称：位于X地89号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-742791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务