生、张某平于2005年9月22日签订的关于购买北京市西城区1号、2号房屋的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张 。为了保证张某生的权益,张某平在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某生。张某生在2003年7月19日将前述权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-920568.html -
了解详情
、交通、教育、医疗、商业等周边环境与签约时已经发生了很大的变化,如按原购买价值返还,会造成张某文的利益严重失衡。李某军明知涉诉宅院及房屋属于我国 ,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-919849.html -
了解详情
生、张某平于2005年9月22日签订的关于购买北京市西城区1号、2号房屋的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张 。为了保证张某生的权益,张某平在2003年7月5日将涉案房屋的租赁权、抵押权和转让权书面授权给张某生。张某生在2003年7月19日将前述权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-917781.html -
了解详情
第三人系受原告委托代为处理涉案房产事宜,第三人亦表示其有权将相关债权转让给原告,故原告有权向被告主张出售涉案房产的售楼款。 其次,被告与第三人签订 信。故原、被告应按照该协议的内容履行各自义务。 综上,双方均确认涉案房产出售后的售楼款为213万元,根据协议书的约定,被告可从出售房屋的尾款中扣除68万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-913195.html -
了解详情
关系,购房协议应在购房前签署,但显然本案中涉案房屋购买前,双方未签署任何协议,同时涉案房产全部款项均由李某珊支付。2013年9月15日,因王某辉 确为案涉房地产实际的购买人。 《中华人民共和国民法典》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911182.html -
了解详情
房屋买卖合同》《居间成交确认书》、解除原被告于2020年7月5日签订的补充协议;2.请求依法判令张某皓向我返还购房款227万元及利息;3.请求判令张 元。 四、驳回李某立的其他诉讼请求。 律师点评 购买限价商品房取得房屋权属证书5年不得转让所购住房,确需转让的,可向户口所在区县住房保障管理部门申请回购 ...
//www.110.com/ziliao/article-909664.html -
了解详情
过户给赵某豪,而被告开始同意而后期却又拒绝协助办理过户手续,并称房屋系其真实购买,应归其所有。现原告认为,涉房产从始至终就归原告方所有和控制。为 通知》第三条第二款的规定《民法典》施行前已经办理抵押登记的不动产,抵押期间转让的,未经抵押权人同意,不予办理转移登记,原告的该项主张并不能成立。基于上述理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-905720.html -
了解详情
撤销房地产开发有限责任公司与张某某、张某三签订的《宣武区危改就地安置协议书》、《购买房屋合同书》。二、自本判决生效之日起十日内,房地产开发有限责任公司与王某 某三签订的《宣武区危改就地安置协议书》、《购房合同书》作废。经家庭协商重新按原协议办理,回迁安置共二套住房(一居室一套、二居室一套)。我决定恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-891277.html -
了解详情
、王某一。2018年,张某向北京市西城区人民法院起诉请求确认李某与李某颖的股权转让协议无效,现该案在二审中。 另,张某与李某之间的离婚诉讼,尚在北京市 购房款时,李某系G公司的法定代表人和股东。可以证明,李某夫妇完全有能力购买涉诉房屋。 4.张某是否持有原房产证。张某主张原房产证一直由其本人持有,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
款112030元,此后张三居住使用一号房屋至今。因一号房屋系限价商品房,受法律限制无法转让,故双方之间的借名买房协议应属无效,但张四在明知申购房屋 本院认定事实如下:2008年5月28日,张四个人向北京市东城区住房保障事务中心申请购买限价商品住房。2008年11月19日,张四与M公司(以下简称M公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-888982.html -
了解详情