我解决此事。 后郑某霞向北京市住房保障办公室提出申请,要求由有关部门对涉案房屋进行回购。2019年北京市住房保障办公室接到郑某霞家庭关于政府回购住房的申请,同意 《情况说明》,均体现是周某祥使用郑某霞个人名义购买涉案房屋。最后,需要判断双方之间的借名买房合同是否有效。法院认定双方之间的借名买房合同有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -
了解详情
.被告二及被告三与被告一的合同签订及资金往来 被告二及被告三主张二人于2011年向被告一购买涉案房屋所在小区三号房屋,面积是390平方米左右,房屋售价 中该查封并未被解除,各方当事人亦未举证证明申请采取该查封措施的权利人同意涉案房屋的转让交易行为,故法院确认上述两份协议应属无效。 民事法律行为无效后, ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
取得该房屋所有权的可能,故其应就原告信赖利益损失进行补偿,现因该房屋购买未满五年,在现有政策下市场价值不能合法实现,本院难以对原告的损失准确 交纳了购房款等全部费用; 而被告方在该案中的相关陈述为本案纠纷并非借名买房合同纠纷,而是借款纠纷。二被告系夫妻关系,二人曾向北京市朝阳区人民政府申购政策性限价 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -
了解详情
)与金某康(买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定金某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米,总价款494478元。 2009年 称款项用于支付专项维修资金16886元、契税4950.62元、面积补差款584元、房屋登记费80元等费用,金某康对此不予认可。 2012年9月26日,金 ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
、王某敏认为郑某宏、王某娟借名买房的行为应为无效,涉案房屋出售价格为2910000元,扣除尾款20000元、交易税费137379元、工本费80元、郑 预售合同联机备案表》,约定由赵某刚购买位于大兴区一号房屋,房屋面积为72.3平方米,房屋规划用途为住宅,合同总价款为550925元。 关于房款给付情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
从未与孙某豪有过任何形式的借款约定。自接受赠与至今,五年时间均未提及房屋任何问题。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 法院查明 2014年8月23日,孙某豪 并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买过程中的所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
取得该房屋所有权的可能,故其应就原告信赖利益损失进行补偿,现因该房屋购买未满五年,在现有政策下市场价值不能合法实现,本院难以对原告的损失准确 交纳了购房款等全部费用; 而被告方在该案中的相关陈述为本案纠纷并非借名买房合同纠纷,而是借款纠纷。二被告系夫妻关系,二人曾向北京市朝阳区人民政府申购政策性限价 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -
了解详情
赵某霖所述的婚姻情况及离婚协议约定的财产分割情况属实。被告赵某霖所述的房屋购买、权属登记、出资情况等属实。被告认为,原告无权对债权确认之前的行为提起撤销, 年11月14日,被告秦某文与北京玉H公司签订北京市商品房预售合同,购买北京市丰台区住房,该房屋所有权人登记为秦某文。2014年9月1日,秦某文与赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
)与赵某康(买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定赵某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米,总价款494478元。 2009年 称款项用于支付专项维修资金16886元、契税4950.62元、面积补差款584元、房屋登记费80元等费用,赵某康对此不予认可。 2012年9月26日,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
北人家园集资购房是以吴某良的名义购买,购房款及各项税费由答辩人缴纳。购房合同以及各项税费票据交给答辩人所有。房屋符合交付条件后,吴某良无条件交付给 一号的贷款139400元;2、请求法院依法判令被反诉人支付反诉人位于一号房屋在2016年5月18日至2019年10月17日期间的升值补偿款153108元; ...
//www.110.com/ziliao/article-952168.html -
了解详情