人民检察院起诉书 -案例分析搜索

分析侵占罪与盗窃罪的区别

22日，失主金献民领取7.53万现金。 [审判] 汝州市人民检察院以汝检刑诉（2006）119号起诉书指控被告人吴聚伟犯盗窃罪，于2006年8月17日向汝此款已被追回，退还失主。公诉机关认为，被告人吴聚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人吴聚伟 ...

//www.110.com/ziliao/article-152050.html -了解详情

王严侵占案

区人民检察院以被告人王严犯有侵占他人财物罪，向某区人民法院提起公诉。某区人民检察院的起诉书指控称：1998年10月19日晚11时许，被告人王严驾驶夏利牌罪是自诉案件，不应由检察机关提起公诉。某区人民法院经公开审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。某区人民法院认为，本案被告人王严以非法占有为目的，将李 ...

//www.110.com/ziliao/article-56266.html -了解详情

侵占案是告诉才处理的案件

区人民检察院以被告人王严犯有侵占他人财物罪，向某区人民法院提起公诉。某区人民检察院的起诉书指控称：1998年10月19日晚11时许，被告人王严驾驶夏利牌罪是自诉案件，不应由检察机关提起公诉。某区人民法院经公开审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。某区人民法院认为，本案被告人王严以非法占有为目的，将李 ...

//www.110.com/ziliao/article-55960.html -了解详情

吴联大合同诈骗案

日被逮捕。被告人吴联大合同诈骗案，由浙江省温州市人民检察院于2000年7月24日向浙江省温州市中级人民法院提起公诉。起诉书指控：1998年10月28日，被告人吴对其定罪处罚的抗诉理由不足，不予采纳。 #p#副标题#e# 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，浙江省高级 ...

//www.110.com/ziliao/article-55815.html -了解详情

丁占林介绍贿赂、诈骗案

行为已分别构成介绍贿赂罪、诈骗罪；依法应予惩处并予数罪并罚。北京市人民检察院第二分院起诉书指控被告人丁占林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控丁占林工商行政管理局对北京新亚东投资咨询有限公司涉嫌非法集资等活动的查处，致使国家和人民利益遭受重大损失，已构成我国刑法第392条第1款规定的介绍贿赂罪。对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情

国家赔偿法规定的请求赔偿时效

证明陈水保、刘文中被建瓯市公安局执行逮捕; 2.南平市人民检察院南检(1996)刑起字129号起诉书，证明南平市人民检察院以非法买卖枪支罪对陈水保、刘文中提起年6月16日的复函，证明南平市中级人民法院不能作出赔偿决定; 9.江西省安福县人民医院医务科1999年7月30日、8月5日作出的陈水保、刘文中 ...

//www.110.com/ziliao/article-828345.html -了解详情

本案涉及如何理解和适用国家赔偿法规定的请求赔偿时效

证明陈水保、刘文中被建瓯市公安局执行逮捕; 2.南平市人民检察院南检(1996)刑起字129号起诉书，证明南平市人民检察院以非法买卖枪支罪对陈水保、刘文中提起年6月16日的复函，证明南平市中级人民法院不能作出赔偿决定; 9.江西省安福县人民医院医务科1999年7月30日、8月5日作出的陈水保、刘文中 ...

//www.110.com/ziliao/article-828341.html -了解详情

聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索一审刑事判决书

候审。辩护人汪海红，安徽至达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]798号起诉书指控被告人陈方磊、刘玉、陈孝龚、贾文涛、刘。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长朱传年审判员孙钰人民陪审员窦中山二〇一八年十二月二十四日法官助理夏云娇书记员张宁附本案适用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-812007.html -了解详情

贩卖毒品罪一案

杭州市。辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]xx号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2018年5月10 事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实、情节、证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-762437.html -了解详情

一起网络色诱引发的连环诈骗案

本案其本人的辩护人。辩护人在详细阅读卷宗及起诉书后，发表辩护意见如下：一、起诉书中认定被告人康某某诈骗金额109.8万余元证据不足、事实不清。1、既遂，259700元为诈骗未遂，两部分金额不予累加）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕 ...

//www.110.com/ziliao/article-716378.html -了解详情