的付款情况:依据2001年11月19日北京A公司与孙某全签订《安置协议书》之约定,涉案房屋购房款共计200177.47元。其中首付款50177.47元,证据显示为孙某全支付。李 三间公房变更为李某云、李某彩、李某霞分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后,李某彩、李某凤、李某霞、李某龙四人产生矛盾,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-943923.html -
了解详情
,违反了当时的约定,被告已另案提起诉讼,本案需待另案判决结果。 被告居住在涉案房屋,被告不影响原告住房,不存在需要排除的任何实际情况,故原告请求排除妨害不能成立。 法院 。张某强、张某立在该协议书上签字。张某强与张某立另签订协议,内容为:拆迁保障张某立一套房,张某立给兄弟姐妹补偿。后,张某强与北京京西 ...
//www.110.com/ziliao/article-943796.html -
了解详情
被腾退人(乙方)被告与腾退人(甲方)签订《住宅房屋腾退补偿协议书》,约定乙方被腾退房屋坐落于北京市1号院,控制标准面积267平方米,房屋补偿面积 根据张某利所享有的份额,以及《棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》,张某利享有的拆迁补偿款总额为808437.29元。 第二,根据审理查明的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-942525.html -
了解详情
补偿款。 本院查明 北京市怀柔区人民法院民事判决书载明:2001年11月14日,李某义与张某强签订房产买卖协议书,约定李某义将位于北京市怀柔区号院的房屋以 张某强申请法院对涉案号院内房屋进行重置成新价评估,对涉案院落的区位补偿价要求比照该区域其他村落拆迁补偿的区位补偿价标准5000元每平方米进行调整, ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
该补偿协议为真实合法有效的。综上所述,我委认为李大与原建设委员会签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》真实合法有效,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告王某勤、李某记 李大和被告住建委签订拆迁补偿协议,李某记和王某勤单独建立了户口本,被拆迁人列李某记和王某勤的原因是二人户口在那,协议书落款由李大签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-931670.html -
了解详情
某川的父亲。李父系北京市朝阳区农民,原来所居住的位于朝阳区2号的房屋遇国家拆迁,共得拆迁补偿1416027元(本判决书中的货币均为人民币)。后李父用拆迁款共 王某丽;甲方支付乙方拆迁补偿款、补助费共计1416027元。2008年4月4日,绿隔腾退办(甲方)与李父(乙方)签订《补充协议书》,约定:甲方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-908509.html -
了解详情
李一辩称:不同意原告诉讼请求。父亲生前明确表示了对自己的平米分割。另外父亲已经在拆迁办指挥部当着村委会干部工作人员的面,明确表示他的赡养问题,分别由我和四弟李 李四(被拆迁人)就B市2号宅院签订《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,该协议书第二条载明:乙方家庭人口共4人,分别是户主李大,之子李四、之儿媳 ...
//www.110.com/ziliao/article-886589.html -
了解详情
补偿协议为真实合法有效的。综上所述,我委认为李大与原建设委员会签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》真实合法有效,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告王一、李一辩称, ,李大和被告住建委签订拆迁补偿协议,李一和王一单独建立了户口本,被拆迁人列李一和王一的原因是二人户口在那,协议书落款由李大签字,拆迁利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-886522.html -
了解详情
乙方支付第二笔房款。同日,王五(甲方)与被告赵六、孙七(乙方)、签订一份《协议书》,第一条约定,乙方先支付112万元给甲方,其中84万元为乙方购买上述物业三 系争房屋小产证时提交a市不动产登记中心的《a市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(旧改征询制)》和配套商品房供应单中,前者中张五名字被划掉,后者购买人 ...
//www.110.com/ziliao/article-873559.html -
了解详情
给付原告张某四50万元; 被告辩称 被告张某五辩称:不同意原告诉讼请求。理由是该协议书第三条约定第三人张某三在拿到房款之后,要支付给被告张某五156万 协议第二条约定:登记产权人为张某二的一套房屋由张某五继承,经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组:该处房产拆迁补偿款金额为:300万。乙方张某五支付给丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-848392.html -
了解详情