《北京市商品房现房买卖合同》,双方在合同中约定买受人购买位于北京市海淀区的诉争房屋,房屋实测面积为208.63㎡,单价每平米43152.92元。该合同 北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,并且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是合法有效的合同。双方当事人均应当依照合同约定履行各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-867267.html -
了解详情
,则按同期贷款基准利率执行。)计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。 原告孙A在2018年11月19日交款14万元 认为: 原告孙A和被告A分公司签订的《商品房预售合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-867258.html -
了解详情
龙公司三方共同签订具有股权回购、担保内容的《补充协议》,均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第 不能履行回购义务时向银海通投资中心支付股权回购价款13275000元,其诉求的该义务属于担保合同义务,而担保合同义务具有从属性,即履行担保合同义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854674.html -
了解详情
需要配合办理相关手续时,其他各方均应及时无条件配合;3、无论将来家庭成员发生怎样的变化,也无论出现任何情况,任何方(及其合法继承人)均不得以任何理由否定本 分家析产协议书》系家庭成员共同协商分配拆迁安置房屋所达成的协议,该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定,协议内容真实有效,法院不持异议。现胡春花 ...
//www.110.com/ziliao/article-854561.html -
了解详情
法院判决 解除原告陈某一与被告某某市某某房地产经纪有限公司2014年1月27日签订的《某某市房地产经纪服务合同(房产承购)》; 四.律师点评 根据原、被告 某某市房地产经纪服务合同(房产承购)》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定履行各自义务。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-833195.html -
了解详情
之前,北京市出台相关政策,致使我无法购买房屋,不具备购房条件。我与被告之间的合同也无法继续履行。被告也同意办理退款手续,双方就退款达成一致,但是我至今 郑某一之间存在房屋买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。 双方现认可因政策原因,而协商解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-830132.html -
了解详情
购房款并赔偿其损失。 法院查明,位于武汉市汉阳区xx路(建筑面积966.38平方米)房屋的原房屋所有权人为武汉市xxx公司,设计用途为办公性质。2010年3月30日, 王某,该合同系双方当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。诉争房屋的土地性质为划拨土地,土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-812688.html -
了解详情
并赔偿其损失。 法院一审查明,位于武汉市汉阳区xx路(建筑面积966.38平方米)房屋的原房屋所有权人为武汉市xxx公司,设计用途为办公性质。2010年3月30日, 给王某,该合同系双方当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。诉争房屋的土地性质为划拨土地,土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-786628.html -
了解详情
《买卖房屋协议书》应属有效。 三、法院判决 1、一审判决 朱某与范某签订的《买卖房屋协议书》无效。 2、二审判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产 属于形成权,不适用诉讼时效制度;第二,从法律后果而言,无效合同是因其违反了法律、行政法规的强制性规定,其本身引起的法律后果是合同自签订之日起不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
年11月28日签订了《房屋买卖居间合同》,合同约定三方在诚实信用平等自愿的基础上签订合同,被告自愿出售原告自愿购买房屋,建筑面积42.42平方米,权利人为被告 订立的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。现周某要求解除合同,罗某表示同意,故法院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-781663.html -
了解详情