被告人唐志华、邵先初、张勇辩称:进货 环节是根据实际需要经过讨论增设的,没有共谋情节;唐志华的赢 利不是通过转手加价侵吞企业货款实现的,而主要是通过压低 集体企业的工作人员。被 告人唐志华不在受害单位精工厂工作,既不是国家工作人员,也不 是集体企业的工作人员,但其利用自己在印包公司的关系和影响, 拉拢 ...
//www.110.com/ziliao/article-464739.html -
了解详情
,指导X机械厂的工人装配涂布机机械部分。对X机械厂交付的机械部分,X公司自行配装电器控制部分和进行整机调试后,对外销售。1994年5月,北京崇文区T控制设备厂 设计获得的,设计人是该所的陈雪熊,于1993年10月完成XY-420、560型涂布机图纸,并非不正当获取原告的技术秘密。原告诉我公司侵犯其商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-323809.html -
了解详情
老板,但也只是一个股东,他代表企业从事的经营行为,应该由企业承担法律责任。台湾唯冠、唯冠深圳和唯冠控股虽然同为杨荣山所控制,但三家都 钱就是“iPad”商标的功劳,所以就应当赔偿多少。如果不是这场官司,我们很少有人知道“iPad”商标是唯冠公司的,说明唯冠公司对“iPad”商标价值的贡献,是极为有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-277387.html -
了解详情
月15日前全部清理现场”。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程某工合同,1996年9月14日,双方就创业中心 拖欠工程某数额有误;原审认定润华公司并入润华永庆公司与事实不符,实际并入润华永庆公司的是润华建筑公司;上诉人没有违约,不应承担违约责任,更不该 ...
//www.110.com/ziliao/article-45217.html -
了解详情
月15日前全部清理现场”。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程某工合同,1996年9月14日,双方就创业中心 拖欠工程某数额有误;原审认定润华公司并入润华永庆公司与事实不符,实际并入润华永庆公司的是润华建筑公司;上诉人没有违约,不应承担违约责任,更不该 ...
//www.110.com/ziliao/article-42155.html -
了解详情
开发设计获得的,设计人是该所的陈雪熊,于1993年10月完成XY-420、560型涂布机图纸,并非不正当获取原告的技术秘密。原告诉我公司侵犯其商业秘密的 约定,侵犯了原告的商业秘密,应承担侵权责任,其赔偿数额应以其违反约定为欣耘公司实际加工制作的7台涂布机所获加工费计算,共计(略)元。 欣耘公司辩称其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41893.html -
了解详情
月15日前全部清理现场”。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程施工合同,1996年9月14日,双方就创业中心 拖欠工程款数额有误;原审认定润华公司并入润华永庆公司与事实不符,实际并入润华永庆公司的是润华建筑公司;上诉人没有违约,不应承担违约责任,更不该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36675.html -
了解详情
先后为欣耘公司加工制作了3台420型和4台560型热溶胶涂布机,欣耘公司实际提走了3台420型和2台560型。1995年7月14日,力美达公司以 开发设计获得的,设计人是该所的陈雪熊,于1993年10月完成XY-420、560型涂布机图纸,并非不正当获取原告的技术秘密。原告诉我公司侵犯其商业秘密的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-36438.html -
了解详情
购买、扩大公司经营场所,试图扩大经营规模以便尽快偿还贷款。 2、B公司申办贷款系企业行为,不是S的个人行为,且贷款全部用于企业经营活动,孙个人未占为己有; 、经营场所。之所以将该房产登记于S名下,是因为S是B公司的控股股东,实以避税为目的。S和B公司之间实际形成了隐名房主和实名房主的关系。 4、公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
购买、扩大公司经营场所,试图扩大经营规模以便尽快偿还贷款。 2、B公司申办贷款系企业行为,不是S的个人行为,且贷款全部用于企业经营活动,孙个人未占为己有; 、经营场所。之所以将该房产登记于S名下,是因为S是B公司的控股股东,实以避税为目的。S和B公司之间实际形成了隐名房主和实名房主的关系。 4、公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情