双方对夫妻共同财产的约定。在对公司股份进行分配时,应当按照双方的约定分割,无需变更股份。即对汪某和吴某共同出资成立的公司股份,应当按照双方当初的出资比例处理 决策和选择管理者等权利。汪某、吴某设立的公司时的工商登记只是对出资比例的约定,对公司利润的分配、股权的归属、公司债务的负担等都是不明确的,即对 ...
//www.110.com/ziliao/article-153636.html -
了解详情
双方对夫妻共同财产的约定。在对公司股份进行分配时,应当按照双方的约定分割,无需变更股份。即对汪某和吴某共同出资成立的公司股份,应当按照双方当初的出资比例处理 决策和选择管理者等权利。汪某、吴某设立的公司时的工商登记只是对出资比例的约定,对公司利润的分配、股权的归属、公司债务的负担等都是不明确的,即对 ...
//www.110.com/ziliao/article-144964.html -
了解详情
在执行程序中具有强烈的职权主义色彩,决定了通过主动查询作为被执行人的公司法人的工商登记、财务账册、财产状况等可以快速地判明股东是否存在滥用公司法人人格的行为 执行依据新的组成部分。如支持案外人异议,中止对标的物的执行,或裁定变更、追加被执行人等。无论最终的裁判结果如何,都应通过诉讼程序,赋予当事人充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-136111.html -
了解详情
由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5,420,512.96元。原告就反诉答辩认为:1、依照有关规定, 就本诉中有关J103桥吊损失的事实,除质证意见外,还提供了原告公司工商登记资料及财政部颁发的《工业企业财务制度》,以证明原告J103桥吊的折旧年限 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5,420,512.96元。原告就反诉答辩认为:1、依照有关规定, 就本诉中有关J103桥吊损失的事实,除质证意见外,还提供了原告公司工商登记资料及财政部颁发的《工业企业财务制度》,以证明原告J103桥吊的折旧年限 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
父亲。 2004年3月2日,经佛山市工商行政管理局核准,陶瓷公司股东变更为伍钜灯及其父亲伍尧。 3.转让债权。在上述股权转让过程中,周树登根据与伍钜 没有侵占陶瓷公司的资产,不存在抽逃出资的行为;已在工商局依法办理了股权登记手续,股权转让合法有效;名仕公司不是陶瓷公司的股东不应被追究责任。 2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-27064.html -
了解详情
新能源公司向水利公司出具出资证明书,并将其列入公司股东名册,但未能办理工商变更登记。中静公司诉至法院,认为电力公司擅自转让股份侵害了其优先购买权, 发生效力。判决:中静公司对电力公司转让给水利公司的61.8%新能源公司的股权享有优先购买权。电力公司、水利公司上诉后,上海市第二中级人民法院判决驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-924662.html -
了解详情
;2017年3月15日以后,股东变更为张某,认缴600万,占100%; 六、2017年3月16日以前,XX工贸公司工商登记为有限责任公司,股东王某 法院受理案件后,管辖权异议应当在提交答辩状期间提出; 七、一审期间,王某转让公司股权,不影响其诉讼主体资格和诉讼地位,王某仍应承担连带责任; 八、按照一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-826332.html -
了解详情
新能源公司向水利公司出具出资证明书,并将其列入公司股东名册,但未能办理工商变更登记。中静公司诉至法院,认为电力公司擅自转让股份侵害了其优先购买权, 发生效力。判决:中静公司对电力公司转让给水利公司的61.8%新能源公司的股权享有优先购买权。电力公司、水利公司上诉后,上海市第二中级人民法院判决驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-822356.html -
了解详情
新能源公司向水利公司出具出资证明书,并将其列入公司股东名册,但未能办理工商变更登记。中静公司诉至法院,认为电力公司擅自转让股份侵害了其优先购买权, 发生效力。判决:中静公司对电力公司转让给水利公司的61.8%新能源公司的股权享有优先购买权。电力公司、水利公司上诉后,上海市第二中级人民法院判决驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-819649.html -
了解详情