提出的马某非工亡的主张,并未提供足够的证据,故对城化公司的诉讼请求本院不予支持。据此,判决驳回城化公司的诉讼请求。一审宣判后,城化公司不服提起上诉 投入工作之中,至于其回家就餐是否妥当,属于企业下一步规范管理的范畴,不宜作为排除工伤认定的理由。如果企业有证据证明马某系提前离岗且明确表示在值班时间内不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-594581.html -
了解详情
:李某作为正在享受养老保险的劳动者,与用人单位之间能否成立劳动关系,并成为工伤认定的主体。关于该问题存在三种不同意见,第一种意见认为,《劳动合同法》第 包括工伤保险在内的各种保险,但用人单位却违反劳动法律,一直不予缴纳。现其在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故并受伤,理应和其他职工一样得到劳动法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-587116.html -
了解详情
:李某作为正在享受养老保险的劳动者,与用人单位之间能否成立劳动关系,并成为工伤认定的主体。关于该问题存在三种不同意见,第一种意见认为,《劳动合同法》第 包括工伤保险在内的各种保险,但用人单位却违反劳动法律,一直不予缴纳。现其在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故并受伤,理应和其他职工一样得到劳动法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-585305.html -
了解详情
:李某作为正在享受养老保险的劳动者,与用人单位之间能否成立劳动关系,并成为工伤认定的主体。关于该问题存在三种不同意见,第一种意见认为,《劳动合同法》第 包括工伤保险在内的各种保险,但用人单位却违反劳动法律,一直不予缴纳。现其在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故并受伤,理应和其他职工一样得到劳动法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-580008.html -
了解详情
提出的马某非工亡的主张,并未提供足够的证据,故对城化公司的诉讼请求本院不予支持。据此,判决驳回城化公司的诉讼请求。 一审宣判后,城化公司不服提起上诉, 工作之中,至于其回家就餐是否妥当,属于企业下一步规范管理的范畴,不宜作为排除工伤认定的理由。如果企业有证据证明马某系提前离岗且明确表示在值班时间内不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-579205.html -
了解详情
提出的马某非工亡的主张,并未提供足够的证据,故对城化公司的诉讼请求本院不予支持。据此,判决驳回城化公司的诉讼请求。一审宣判后,城化公司不服提起上诉 投入工作之中,至于其回家就餐是否妥当,属于企业下一步规范管理的范畴,不宜作为排除工伤认定的理由。如果企业有证据证明马某系提前离岗且明确表示在值班时间内不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-576208.html -
了解详情
2012年3月14日在工作中受伤,后经寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤,劳动能力鉴定为九级伤残。被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动 .79元(3222.7元/月5个月-2838.71元)。原告诉讼请求不成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-569039.html -
了解详情
。2012年12月,薛某在工作中受伤。2013年1月,经劳动行政部门认定为工伤。2013年6月,经劳动能力鉴定委员会鉴定本次受伤伤残等级为十级。2013 签订协议的过程中某公司采用了蒙骗的手段,并未能提供相应的证据证明,应不予采信。关于第二个方面:根据最高人民法院的司法解释,一方当事人利用优势或者对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-555647.html -
了解详情
显示公平。 关于第一个方面:首先,在签订两份协议书之前,薛某已经进行了工伤认定和伤残等级鉴定,双方已经具备协商的事实基础;其次,第一份协议明确载明某 在签订协议的过程中某公司采用了蒙骗的手段,并未能提供相应的证据证明,应不予采信。 关于第二个方面:根据最高人民法院的司法解释,一方当事人利用优势或者对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-555274.html -
了解详情
裁判,在近两年的时间中经历了行政认定过程和行政诉讼过程。其中行政认定过程又经历了:“中止认定”——“不予认定”——“工伤认定”三个阶段;此后因我方不服提起的 注意区分情理与法律的判定。 二、要把握住职业病确诊的时间点与用人单位认定关系 虽然职业病是一个长期形成过程,但法律上所称职业病一定是在某个时间点 ...
//www.110.com/ziliao/article-544185.html -
了解详情