】在现行法律规定下,笔者同意第二种意见,理由如下:一、首先,本案的执行依据是生效判决,要严格依据判决主文确定被执行主体,其次,《最高人民法院关于民事执行中变更 之债,很难认定龙某的侵权行为与夫妻共同利益或家庭共同生活之间存在关联。三、侵权之债具有人身专属性,不能转让。当侵权人损害他人权利,理应受到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-669771.html -
了解详情
】在现行法律规定下,笔者同意第二种意见,理由如下:一、首先,本案的执行依据是生效判决,要严格依据判决主文确定被执行主体,其次,《最高人民法院关于民事执行中变更 之债,很难认定龙某的侵权行为与夫妻共同利益或家庭共同生活之间存在关联。三、侵权之债具有人身专属性,不能转让。当侵权人损害他人权利,理应受到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-669695.html -
了解详情
,因此侵犯了原告对该商标享有的独占许可使用权。 被告认为,本案纠纷的产生原因是商标注册人将同一商标先后许可给不同主体。被告先于原告获得商标注册人的授权,原告在 的权限包括生产使用该注册商标的商品,则被特许人的行为属于经商标注册人许可的使用,不符合商标侵权行为的构成要件。即便违反了关于进货渠道的约定,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-659362.html -
了解详情
,因此侵犯了原告对该商标享有的独占许可使用权。 被告认为,本案纠纷的产生原因是商标注册人将同一商标先后许可给不同主体。被告先于原告获得商标注册人的授权,原告在 的权限包括生产使用该注册商标的商品,则被特许人的行为属于经商标注册人许可的使用,不符合商标侵权行为的构成要件。即便违反了关于进货渠道的约定,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-657497.html -
了解详情
和乘客系分别实施侵权行为,应承担按份责任。尽管从外观形式上看,驾驶员的停驶行为和乘客的开门行为都与损害后果有关,但这毕竟不是行为人主观意思上的 ,应结合双方的主观心态综合判断。只有双方存在共同过错的情况下,才能认定为共同侵权。共同过错包括共同故意、共同过失。驾驶员和乘客具有共同故意可谓罕见,若存在单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-643370.html -
了解详情
责任法中规定了二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的应当承担连带责任等几种共同侵权情形。本案中,扰民这一行为并不是房东与承租人共同造成的,房屋产权属于 损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。此处的相邻权利人,在指的实际的房屋使用者,而不是指房屋的产权所有者。一般情况下房屋使用人与所有人是同一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-642453.html -
了解详情
和乘客系分别实施侵权行为,应承担按份责任。尽管从外观形式上看,驾驶员的停驶行为和乘客的开门行为都与损害后果有关,但这毕竟不是行为人主观意思上的 ,应结合双方的主观心态综合判断。只有双方存在共同过错的情况下,才能认定为共同侵权。共同过错包括共同故意、共同过失。驾驶员和乘客具有共同故意可谓罕见,若存在单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-640086.html -
了解详情
驾驶员和乘客系分别实施侵权行为,应承担按份责任。尽管从外观形式上看,驾驶员的停驶行为和乘客的开门行为都与损害后果有关,但这毕竟不是行为人主观意思上的 但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的欠缺,导致违反了该注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-639910.html -
了解详情
商标构成近似,易使相关公众误认,对商品来源产生混淆。玮恺茶行提交的证据不能证明其产品来源于“西湖龙井”的指定生产地域范围以及产品符合“西湖龙井”的品质要求,因此 恺茶行的行为构成商标侵权。另外,作为规范的经营者,如果玮恺茶行销售的确系“西湖龙井”茶叶,其在向上家购买时即应取得相关证明,而不是在发生纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-637339.html -
了解详情
,不侵犯H公司的商业秘密。【本案焦点】D公司生产、销售涉案螺杆膨胀动力机的行为是否侵犯H公司的商业秘密?【法院判决】一审判决:确认D公司生产、销售涉案螺杆 人在主观上必须知道或应当知道商业秘密是未经其所有人的许可而非法占有或使用的。凡系从公开渠道获得的商业秘密都不属于侵权行为。本案中,D公司从国家已 ...
//www.110.com/ziliao/article-637276.html -
了解详情