,各判处有期徒刑3年;被告人杜沙、许林犯寻衅滋事罪,各判处有期徒刑2年。六、法理解说仙桃市人民法院的判决是正确的。在寻衅滋事过程中殴打他人,强拿硬要,是定 和目的的拿取、接受、索要他人财物,还是故意的索取、 强占他人财物。结合本案进行分析,六被告人在街上闲玩时遇到了 与皮业鹏等人有矛盾的许坤及同伴陈亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-467123.html -
了解详情
年,并处罚金人民币200万元。被告人李柏庭的违法所得,予以追缴后没收。六、法理解说本案主要涉及变相传销行为的法律认定及其与有奖销售的区别等问题。非法传销行为特征比较明显,也比较容易认定,我们在前面的案例中已经对其进行了分析。在这里,我们着重阐述变相传销行为的特征及其与有奖销售的界限。年4月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-466784.html -
了解详情
1年,并处罚金人民币3000元。扣押在案的作案工具匕首1把予以没收。六、法理解说对本案犯罪嫌疑人吴某某的行为认定抢劫罪无疑,但对其行为如何具体适用刑法第 劫的行为。结合本案分析,笔者认为:第一,被告人主观上不具有上述所说的“针对不特定或多数人实施抢劫的故意”这一特征,这一点可以从闵行区人民法院所认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466782.html -
了解详情
:被告人何鹏犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。六、法理解说曲靖市中级人民法院的判決是正确的。104?对于何鹏的行为如何适用法律,曾经 了欺搞行为,自然,对其应按照诈骗犯罪的规定定罪量刑。我们试从如下几个方面作一分析:(一)关于作骗罪中“诈騙”手段的认定。何谓“诈骗”,许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-466701.html -
了解详情
3年,并处没收其个人财产人民币10万元。作案工具予以没收,赃款予以追缴。六、法理解说上海市第二中级人民法院的判决是正确的。本案在侦查阶段三名被告人是因涉嫌诈骗罪 ,法院最终却以受贿罪对被告人作出有罪判决,在定性上相差很大。因此,本案的关键是如何从整体上把握、分析案情,正确适用法律。关于诈骗犯罪的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-466515.html -
了解详情
判决:被告人何鹏犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。六、法理解说曲靖市中级人民法院的判決是正确的。对于何鹏的行为如何适用法律,曾经存在 了欺搞行为,自然,对其应按照诈骗犯罪的规定定罪量刑。我们试从如下几个方面作一分析:(一)关于作骗罪中“诈騙”手段的认定。何谓“诈骗”,许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-466507.html -
了解详情
如下判决:被告人张宝新犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑11年。六、法理解说本案人民法院的判决是正确的。本案涉及的主要问题是:如何正确区分交通肇事罪与以 危害公具安全罪。我们认为,本案中被告人张宝新的行为构成何种罪名,关键要分析被告人张宝新在实施违法行为时对危害结果所持的主观心理状态。如果是过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-466374.html -
了解详情
共和国刑法》第238条第1款、第3款,作出驳回抗诉,维持原判的裁定。六、法理解说笔者认为,湖里区人民法院的判决是正确的。本罪存在着刑法第239条绑架罪与 在我国的司法实践中,一般不宜定两罪,否则,容易造成妨碍公务罪的滥用。从本案的证据上分析,无论是被害人连卫平还是与之同行的联防队员林智峰、杨树清均不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-466131.html -
了解详情
释放。陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑5年,罚金3000元。六、法理解说本案涉及到对被"诱惑"犯罪者刑事责任的认定问题,也就是诱惑侦查对刑事实体法 ,但这仅限于毒品案件,规定的内容也过于粗疏。因此,我们认为,应该深入分析诱惑侦查对被"诱惑"犯罪者主观心态与客观行为的影响,由此对被"诱惑"犯罪者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465710.html -
了解详情
如下:被告人王国付犯职务侵占罪,判处有期徒刑2年。违法活动所得继续追缴。六、法理解说本案涉及盗窃罪与职务侵占罪的区分。根据刑法第271条规定,职务侵占罪表现 形式而已。?应 该说,论者对监守自盗即窃取型非法占有的上述分析是有一定道理 的,也可以说,从广义上讲,侵吞型非法占有是可以包括窃取型非 法占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465311.html -
了解详情