套,登记在李先生名下。2005年3月21日,李先生取得房屋所有权证书。2007年11月15日,李先生与案外人李母签订《北京市存量房屋买卖合同》 1100万元出售给齐小姐。2010年7月21日,李母收到房款1100万元,将房屋过户给齐小姐。2012年赵女士向大兴区人民法院提起诉讼要求确认2007年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-948184.html -
了解详情
套,登记在李先生名下。2005年3月21日,李先生取得房屋所有权证书。2007年11月15日,李先生与案外人李母签订《北京市存量房屋买卖合同》 1100万元出售给齐小姐。2010年7月21日,李母收到房款1100万元,将房屋过户给齐小姐。2012年赵女士向大兴区人民法院提起诉讼要求确认2007年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-947336.html -
了解详情
购买了L公司位于广州市南沙区1号房产,并以该房产向银行抵押办理按揭贷款。上述房屋买卖合同签订后,张某超作为实际购房人以李某奕的名义缴纳了首付款,并按月支付 某奕与L公司签订《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》,约定由李某奕购买广州市南沙区2号房。2019年5月6日,涉案房屋登记于李某奕名下,登记地址 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
请求:1.请求依法判令解除原被告于2019年5月7日签署的《北京市存量房屋买卖合同》《居间成交确认书》、解除原被告于2020年7月5日签订的补充 就居间服务费我方可以退还一半。 本院查明 北京市海淀区1号房屋所有权人为张某皓,登记时间为2015年8月26日,房屋性质为限价商品房。2019年5月7日,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-916486.html -
了解详情
卖房合同应为无效。此外,其不同意承担连带责任。 本院查明 位于上海市松江区1号的房屋登记权利人为被告王某忠、张某惠。两被告系夫妻关系。 2017年7月31日 三、驳回原告李某莉的其余诉讼请求。 本案争议焦点在于原、被告签订的两份房屋买卖合同的效力。综合原、被告及案外人张某山的陈述,对于张某山借用原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-910024.html -
了解详情
请求:1.请求依法判令解除原被告于2019年5月7日签署的《北京市存量房屋买卖合同》《居间成交确认书》、解除原被告于2020年7月5日签订的补充 就居间服务费我方可以退还一半。 本院查明 北京市海淀区1号房屋所有权人为张某皓,登记时间为2015年8月26日,房屋性质为限价商品房。2019年5月7日,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-909664.html -
了解详情
一、原告诉称 原告马一向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的房屋买卖合同;2.被告退还原告购房款25万元;3.被告支付(总房款的10%)违约金6.5万元;4.被告承担 ,双方酿成纠纷。另查,被告与其妻子王三于2012年1月16日登记结婚。案涉房屋系被告于2012年10月16日购买,被告与王三及银行股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-875136.html -
了解详情
起诉。四人与彦海公司没有购买和出售房屋的意思表示,双方之间房屋买卖合同名为买卖实为借贷,该商品房买卖合同系为借贷合同的担保,该约定违反了《中华人民共和国 履行借款合同,双方签订了相应的商品房预售合同,并办理了预购商品房预告登记。但双方系争商品房买卖合同是在彦海公司未偿还借款本息的情况下,经重新协商并对 ...
//www.110.com/ziliao/article-855348.html -
了解详情
再次与陈某一、张某一签订房屋买卖合同,合同中成交价格为1,765,125元。并用该合同到房屋产权管理部门办理了不动产权证变更登记为陈某一、张某一所有 项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。五、律师点评关于双方争议的《二手房买卖协议》的效力及购房金额问题,经审查,该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-852712.html -
了解详情
房产,双方之间房屋买卖合同终止。借款到期后,A公司未能偿还借款,双方经协商对账,重新签订了《商品房买卖合同》,约定A公司将上述预告登记范围内的房屋 ; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-802190.html -
了解详情