。 第四种意见认为,小赵的行为构成防卫过当,但定性应为故意伤害,因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下,正当防卫应当在 的行为后果和防卫人的主观态度,依照刑法分则的有关条款来确定罪名,符合什么罪的构成要件就定什么罪。本案中,小赵对于某的防卫行为可能超过必要限度的结果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-231761.html -
了解详情
,恰好遇到下班的钟某某。黄某某对钟某某大声叫喊,“你有种的就单挑,还叫什么帮手”,并且冲上去就是两拳打在钟某某的头上,且在后面推了钟某某一把。 发生存在明显过错之事实。 二,一审判决认定上诉人对被害人黄某某砍一刀的行为即是构成故意伤害罪的行为,又是“以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾”的行为,这犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-225065.html -
了解详情
。 第四种意见认为,小赵的行为构成防卫过当,但定性应为故意伤害,因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下,正当防卫应当在 的行为后果和防卫人的主观态度,依照刑法分则的有关条款来确定罪名,符合什么罪的构成要件就定什么罪。本案中,小赵对于某的防卫行为可能超过必要限度的结果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139666.html -
了解详情
属于防卫过当这一点并无争议,但对其应定什么罪存在分歧。笔者认为,被告人曹某防卫过当的行为应认定为故意伤害罪。理由如下: 首先,确定行为人对防卫过当负 种观点是故意说,认为防卫过当行为在任何情况下都是故意伤害的行为,包括直接故意与间接故意,表现为防卫人对造成不应有的损害持希望或者放任的态度;第二种观点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136242.html -
了解详情
)怕打不赢那个男的,所以叫我和弟弟一起回来教训那个男的”,问他“教训是什么意思”,他答“就是把那个男的打残掉”,又是一种与其他被告截然不同的说法 杀人的故意,客观上没有实施共同杀人的行为,其行为构成的应当是故意伤害罪。考虑到被告人程乙没有前科劣迹,归案后能够如实交代自己的罪行,表示愿意尽力对被害人家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-134901.html -
了解详情
定罪。第四种意见认为,小赵的行为构成防卫过当,但定性应为故意伤害,因为防卫过当不是法律规定的罪名。分析笔者同意第四种意见。一般情况下,正当防卫应当在 的行为后果和防卫人的主观态度,依照刑法分则的有关条款来确定罪名,符合什么罪的构成要件就定什么罪。本案中,小赵对于某的防卫行为可能超过必要限度的结果是明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-56412.html -
了解详情
属于防卫过当这一点并无争议,但对其应定什么罪存在分歧。笔者认为,被告人曹某防卫过当的行为应认定为故意伤害罪。理由如下:首先,确定行为人对防卫过当负 第一种观点是故意说,认为防卫过当行为在任何情况下都是故意伤害的行为,包括直接故意与间接故意,表现为防卫人对造成不应有的损害持希望或者放任的态度;第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-55290.html -
了解详情
第一看守所。审理经过北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人尹羲犯故意伤害罪一案,于二Ο一六年六月二十四日作出(2016)京03刑初78号刑事 陈×1之父)证言证明:陈×1与尹羲是同事介绍认识的,认识二三年后结婚,两人婚后感情很好,没听说有什么不愉快。3、证人何×(尹羲的邻居) ...
//www.110.com/ziliao/article-631631.html -
了解详情
进行挑衅,被害人欧阳某生一方有人望向黄某杰等人,被告人黄某杰便质问对方看什么看,继而引发双方争执推打,此时,被告人王某峰拿来藏在附近的两根钢管, 刘存权律师分析后认为:1、本案并无充足证据证明被告人韦某有故意伤害的行为。2、造成被害人死亡以及轻伤是被告人黄某杰的个人行为,与被告人韦某无任何的因果关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-580787.html -
了解详情
调查及公诉人提供的有关证据,依据事实和法律发表辩护意见如下:辩护人对公诉人将本案定性为故意伤害罪的定性不持异议。但本案中被告人具有如下从轻或者减轻的情节,请合议庭在 出走,结果水房里哪个洗脸刷牙的男子从水房里出来将我追上,他问我看什么看,我说我看我们一起的是否在水房里………”上述李绿海及杜珍的说词证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-559696.html -
了解详情