看:按照最高法院行政审判庭《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》中,“根据工伤保险条例第二条、第六十 也于自已不利。正是基于以上分析,该判决支持了原告及第三人的工伤主张,撤销了被告不予受理工伤认定的具体行政行为。该判决最大限度保护劳动者合法权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321215.html -
了解详情
看:按照最高法院行政审判庭《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》中,“根据工伤保险条例第二条、第六十 也于自已不利。正是基于以上分析,该判决支持了原告及第三人的工伤主张,撤销了被告不予受理工伤认定的具体行政行为。该判决最大限度保护劳动者合法权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321200.html -
了解详情
应认定为工伤。 法院经审理认为,参照劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的农民工受到事故伤害或者患职业病后,在生产经营地进行工伤认定”的规定,定州某建筑公司在秦某某受伤时即 ...
//www.110.com/ziliao/article-284196.html -
了解详情
导致申请工伤认定超期,由此而引起的后果只能由煤矿本身来承担,而不能转嫁到彭某。 二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 时对其作出纠正,而应行使释明权,告知当事人对该具体行政行为不服的救济措施。由当事人选择是向上级社会保险行政部门申请行政复议还是向人民法院提起行政诉讼。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-243654.html -
了解详情
无据,一审法院不予支持。 至于原告诉请的工伤赔偿问题,一审法院则认为,劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门,原告受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出 确认再行诉讼。 综上,一审法院判决驳回原告单付旗关于要求支付解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、2008年2月至2009年4月期间未签订合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-206203.html -
了解详情
认定决定书.原告仍不服,遂成讼. 一审认为,关于原告赵某受伤是否认定工伤的问题,根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到 2007年11月23日下午,即上诉人 受伤当天,其具体工作内容是监督公司临时雇佣的四个女工进行玉米抽雄(去雄)并检查抽雄质量,工作地点在答辩人所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
认定决定书.原告仍不服,遂成讼. 一审认为,关于原告赵某受伤是否认定工伤的问题,根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到 2007年11月23日下午,即上诉人 受伤当天,其具体工作内容是监督公司临时雇佣的四个女工进行玉米抽雄(去雄)并检查抽雄质量,工作地点在答辩人所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
保险条例》第五十三条第(一)项规定,申请工伤认定的职工或其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的,有关单位和个人可以依法申请行政复议;对复议决定 对原告的观点,依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(七)项之规定,裁定驳回原告宜昌久 ...
//www.110.com/ziliao/article-169010.html -
了解详情
事实清楚、符合法律规定,请求法院依法维持。 【裁判要点】 法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 。此时需要确定的是原被告的证据效力问题。由于原告拒绝认定第三人构成工伤,但是又不提出证据予以证明,根据《工伤认定办法》中关于工伤认定需由用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156521.html -
了解详情
决定书.原告仍不服,遂成讼.一审认为,关于原告赵某受伤是否认定工伤的问题,根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内,因工作原因 正确,程序合法,应予维持,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定,作出一审判决:维持被告于2008年6月30日作出琼劳工伤认字[2008]第 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情