7月,12名被告分别与大成开发公司签订了《商品房买卖合同》,合同中明确规定房屋阳台为白色塑钢窗的封闭阳台。大成开发公司提供的沙盘及口头也多次承诺房屋为封闭 封闭阳台的约定不合理,该内容应为无效。故本案认定《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》为格式合同,在法律适用上引用了《中华人民共和国合同法》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-55816.html -
了解详情
同一标的物。蒋某对整体转让的楼房不享有优先购买权。蒋某要求认定被告甲公司与被告乙公司签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求,依据不足。据此判决 3个月通知承租人。承租人在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”按照《合同法》第230条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42516.html -
了解详情
签订《商品房买卖合同书》后,至今仍未取得金牛公寓土地使用权证,亦未办理预售许可证,原判认定双方所签合同无效正确。鉴于尉犁公司预售的房屋已被三亚市 的协议书,不能当然变更生效判决的确权效力,尉犁公司与海成公司签订的《商品房买卖合同书》实际上无法继续履行,尉犁公司应返还海成公司购房款1686万元。尉犁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -
了解详情
问题上,意见分歧,未能达成协议。 四、二审处理及理由 二审认为,琼山公司与坚联公司,坚联公司与爱地公司实施的房屋买卖行为,属商品房预售和转预售的行为。琼山 期购房款后,将所预购房屋转售给爱地公司,双方意思表示真实自愿,且不违反当时法律,法规之规定,也应认定有效。二审法院对合同效力的认定是正确的,既符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -
了解详情
因房屋未过户,故产权不属A公司,法院不能以房屋买卖合同为据将房屋产权视为A.合议庭认为:根据新合同法的有关规定和1999年10月12日《江苏省民事 的,不因此认定转让合同无效,应依法责令义务人办理权属变更登手续,履行转移标的物所有权的义务。”故该房屋未办理产权过户手续并不影响双方买卖合同的效力,再说该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41674.html -
了解详情
同一标的物。蒋某对整体转让的楼房不享有优先购买权。蒋某要求认定被告甲公司与被告乙公司签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求,依据不足。据此判决 3个月通知承租人。承租人在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”按照《合同法》第230条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38727.html -
了解详情
签订《商品房买卖合同书》后,至今仍未取得金牛公寓土地使用权证,亦未办理预售许可证,原判认定双方所签合同无效正确。鉴于尉犁公司预售的房屋已被三亚市 的协议书,不能当然变更生效判决的确权效力,尉犁公司与海成公司签订的《商品房买卖合同书》实际上无法继续履行,尉犁公司应返还海成公司购房款1686万元。尉犁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36647.html -
了解详情
遗留问题上,意见分歧,未能达成协议。四、二审处理及理由二审认为,琼山公司与坚联公司,坚联公司与爱地公司实施的房屋买卖行为,属商品房预售和转预售的行为。琼山 期购房款后,将所预购房屋转售给爱地公司,双方意思表示真实自愿,且不违反当时法律,法规之规定,也应认定有效。二审法院对合同效力的认定是正确的,既符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36501.html -
了解详情
因房屋未过户,故产权不属A公司,法院不能以房屋买卖合同为据将房屋产权视为A.合议庭认为:根据新合同法的有关规定和1999年10月12日《江苏省民事 的,不因此认定转让合同无效,应依法责令义务人办理权属变更登手续,履行转移标的物所有权的义务。”故该房屋未办理产权过户手续并不影响双方买卖合同的效力,再说该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36221.html -
了解详情
,法院于2014年6月17日作出(2013)昌民再初字第4026号民事判决书,该判决书认定张某与简某在婚姻存续期间,张某以家庭名义购买了经济适用房。该房屋 次诉讼中的表述不完全一致,且本人购买房屋而由与其无经济关联的他人在房屋买卖合同上代为签字不符合常理,张某未就此作出合理解释;相反,史某对于其与张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情