浙(丽)河采(2002)第003号浙江省河道采砂许可证的行为是否合法? 【法理评析】 本案系原告连河村委对其在与第三人为采砂问题发生争议时被告水利局 河采(2002)第003号浙江省河道采砂许可证的行为是否合法的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先,法律判断,亦即行政许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-158357.html -
了解详情
人员扣押上诉人生猪肉产品的行为是否合法? 2、被上诉人如何承担国家赔偿责任? 【法理评析】 本案系行政相对人对行政机关强行扣押自己的生猪肉产品的行为不服 行为是否合法、被上诉人如何承担国家赔偿责任的判断而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索: 首先,对于被上诉人临高县经济贸易交通局执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158086.html -
了解详情
浙(丽)河采(2002)第003号浙江省河道采砂许可证的行为是否合法? 【法理评析】 本案系原告连河村委对其在与第三人为采砂问题发生争议时被告水利局 河采(2002)第003号浙江省河道采砂许可证的行为是否合法的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先,法律判断,亦即行政许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-158080.html -
了解详情
1.上诉人请求保护的经营信息是否构成商业秘密? 2.被上诉人的行为是否构成不正当竞争? 【法理评析】 本案系公司职员辞职后从事与原工作单位相同的业务经营并截留原公司 商业秘密、被上诉人的行为是否构成不正当竞争的判定而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索: 首先,对于上诉人请求保护的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-148863.html -
了解详情
赔偿请求权是否成立? 【法理评析】 本案是比较典型的票据损害赔偿纠纷,这类票据纠纷在票据交易结算中较为常见。以下将结合本案具体案情,深入分析票据损害赔偿请求权的 挂靠中德公司,为建设工程合同的实际履行主体)的法定代表人彭昭劲。 从票据法上看,这个环节仅仅为出票环节,作为收款人的中德公司依此取得票据权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-148803.html -
了解详情
,现行法和司法实践没有可以参照的规定和做法,构成法律漏洞,需要填补。其次,从管辖权异议的角度来看,既然甲公司将丙公司起诉,丙公司作为被告当然享有提出管辖权 司法实践均没有参考。从这个意义上说,也构成法律漏洞,需要补充。应当如何填补这两个漏洞并解决其相互关系问题,需借助法理和比较法来分析。 协议管辖是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-148612.html -
了解详情
损失是侵权造成的直接财产损失。其实,直接损失和间接损失并不是一个法理上的区分,而是一个学理上的概念。对财产损失来说,一般认为,直接损失是受害人现有财产的 。鉴定结论是指就案件事实的专门性问题,鉴定人运用专门学识、经验和技能进行分析所做出的结论。对于受损车辆损坏到何种程度才算贬值,具体贬值多少,应该如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情
中存在的问题和对策 控方为什么要将销售盗版光碟定性为非法经营呢?这应深入分析侦查和公诉机关打击销售盗版光碟案件所面临的问题。 第一,销售侵权复制品罪的构成 规定且有悖于法理的。实际上,销售侵权复制品罪与非法经营罪的法条之间不存在竞合关系,因为这两个罪名在构成要件上不存在交叉或者包容的关系。从立法意图上 ...
//www.110.com/ziliao/article-146270.html -
了解详情
金额是153元还是15万元是本案争议的焦点。综合本案案情分析,法官作出的判决无疑是正确的。这能够从以下几方面找到答案。 一、法官依法独立审查判断证据原则 崇州民初字第918号民事判决书确认,被告也承认借条是自己书写,因此应认定借条上字形的表意为15万元。 三、婚姻关系的解除与夫妻连带清偿责任 夫妻对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-146260.html -
了解详情
某通过法律来主张自己的权利,法院也依法维护了刘某的合法权益。 再次,通过分析本案,我们可以看出:只要存在责任和义务,孩子状告父母并不是大逆不道的事情,因为 就读研究生的问题上,即使没有能力也会东拼西凑,这和中国传统的社会文化、习俗有关。但是本案中的刘父有能力却不给学费的做法,虽然合乎法理,但是不近人情 ...
//www.110.com/ziliao/article-142994.html -
了解详情