的货款,算作借给永正公司,并某永正公司出具了欠条。当天,天沪公司又将该借款记入了其会计账册。摘要栏上,也明确载明该款系永正公司的借款。至止,永 ,已造成原告金腾厂利益的损害。综上,基于原告金腾厂与被告永正公司的买卖合同纠纷案件处理结果与南宝公司具有法律上的利害关系,而这种利害关系在实体法上的来源就在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39653.html -
了解详情
及附件的修改,须经双方签署书面协议,报原审批机关批准方能生效。执行合同发生争议,提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委 条款有效外,其余条款因未经有关部门批准均属无效。根据双方当事人对解决纠纷途径的约定,该院对本案享有管辖权。委托四川正本会计师事务所、四川省资产评估事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
凭证,但二者的法律性质有所不同。 其一,借条与欠条的内涵不同。借条通常代表借款合同关系, 是借贷双方设立权利义务时,由债务人向债权人出具的书面凭证。 欠条则 且常通过逃匿规避还款。如果将这种行为排斥在刑法范围之外,仅认定为民事纠纷,会导致行为人难以通过民事诉讼挽回损失。 第三,司法权威性受损。同案同判 ...
//www.110.com/ziliao/article-968080.html -
了解详情
文的机动车交通事故判令张某文赔偿苏某亮各项损失共计1085178.69元。后在执行过程中发现张某文与李某涵办理了离婚手续并将夫妻共同所有的房屋约定归 提交的证据,苏某亮发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是李某涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
某财签署的。 另查明,2016年10月10日,本院受理赵某君与张某财合同纠纷一案。2017年5月19日,本院做出民事判决,张某财对该判决不服 某华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目政府产权销售协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
某财签署的。 另查明,2016年10月10日,本院受理周某君与张某财合同纠纷一案。2017年5月19日,本院做出民事判决,张某财对该判决不服 某华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目政府产权销售协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927236.html -
了解详情
市米东区。 再审申请人易会厅与再审申请人涂丽、被申请人周利民民间借贷纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民终662号民事判决,向本院申请再审。 对此,本院评析如下: 关于本案法律关系性质的认定。借款合同是借款人向出借人借款,承诺到期返还的合同,合同双方需达成出借和使用资金的合意,自然人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917480.html -
了解详情
为章某某就案涉房产有无足以排除强制执行的民事权益。 一、关于宁某某所负债务的性质 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定 ,借款期限为2011年11月25日至2012年2月24日。因《借款合同》的借款未全部清偿,故(2014)青民一初字第1号民事判决确定:山东绿岛 ...
//www.110.com/ziliao/article-901296.html -
了解详情
报警电话报警。工商查询的信息显示该销售中心的联系电话就是被告在房屋买卖合同上所留的电话138077****7。由此可见,被告的陈述与生效判决查明的事实完全 于2014年至2016 年间因做汽车配件生意需要之间周转,共计向第三人借款4*.*万元。但其流水显示转账的时间是在2014年至2015年期间,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-889693.html -
了解详情
意思表示而不得不承担共同还款责任。非举债方应尽量避免在大额债务协议书,如借款合同、借条、还款计划、承诺书上签字,不论签字的位置是借款人、保证人、 债务未用于家庭共同生活或者共同生产经营。 《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定有证据证明存在以下情形的,可以考虑认定为个人债务:( ...
//www.110.com/ziliao/article-888974.html -
了解详情