为放贷人、李洪是借款人,施君平为抵押人,以自有房产进行抵押担保。后续的《借款借据》再次在抬头处明确借款人李洪、放贷人孙凯。尽管施君平在借款人处 已由抵押人变为共同借款人,那三方签订的《抵押借款合同》就应当被《借款借据》替代,相关抵押的约定没有法律效力,这显然有违当事人的真实意思表示。此外,《抵押借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-684642.html -
了解详情
年5月xx日出具(2010)郑惠证民字第xxxx号具有强制执行效力的债权文书的公证书。2010年5月xx日原告与被告孙xx、案外人阎xx签订房地产 续签的,且房管局也没有借款合同签订期限的强制要求,根据《中华人民共和国担保法》第38、41条等法律的规定,原被告之间只要有抵押合同并且符合抵押条件即可办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-670991.html -
了解详情
交易安全,交易各方应当严守契约精神,当交易主体的内部文件与合同约定发生冲突时,应当以对外签署的具有法律效力的合同为准。 基本案情 2012年5月8日,甲 已构成违约。甲银行宣布系争贷款提前到期,符合涉案借款合同的约定,应当予以支持。根据法律规定,抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
吉林省长春市中级人民法院,称与吕某于2010年12月19日签订《借款合同》一份,吕某向宋某借款420万元,现吕某未按期偿还欠款,故要求吕某偿还欠款 合同有效的结论。同时,从吕某与宋某订立的房屋抵押合同的时间点来分析,其发生在1249号民事判决产生法律效力,王某向北京市朝阳区人民法院申请强制执行之后不久 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
开户名:最高人民法院,开户行:中国工商银行北京市长安支行。)本决定送达后即发生法律效力。 二○一五年十月二十七日附:最高人民法院认定虚假诉讼第一案判决书中华人民共和国 维公司对借款法律关系的要约与承诺的细节事实叙述不清,尤其是作为债权人欧宝公司的法定代表人、自称是合同经办人的宗惠光对所有借款合同的签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-594875.html -
了解详情
章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定属管理性规范,而非效力性强制性规定,违反该条款规定的合同并不当然无效。公司章程虽规定董事或者总经理不得以 ,不能对外对抗债权人,故公司董事长以公司名义为他人借款提供的担保仍应认定为有效。其次,保证借款合同中约定保证期间为“担保到本金和利息到归还之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-556470.html -
了解详情
经审查于同年8月21日作出(2014)巩民初字第1688号通知,认为被告刘XX的再次申请鉴定既缺乏相关事实依据,也有违诚信民事活动原则为由,决定不准许其提出的 借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》,除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-543720.html -
了解详情
经审查于同年8月21日作出(2014)巩民初字第1688号通知,认为被告刘XX的再次申请鉴定既缺乏相关事实依据,也有违诚信民事活动原则为由,决定不准许其提出的 借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》,除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-543695.html -
了解详情
经审查于同年8月21日作出(2014)巩民初字第1688号通知,认为被告刘XX的再次申请鉴定既缺乏相关事实依据,也有违诚信民事活动原则为由,决定不准许其提出的 借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》,除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-542415.html -
了解详情
与第三人签订了合作协议,协议约定,原告承担连带保证期间,购房人未按借款合同的约定还本付息的,由原告代为偿还,第三人有权直接从原告保证金账户中划收相关款项 。案件受理费5590元,由被告陈某某负担(原告已预交,被告陈某某需于本判决发生法律效力之日起三十日内迳行向原告支付)。如不服本判决,可在本判决书送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-519242.html -
了解详情