通过A公司（以下称A公司）居间服务，与案外人赵某苏签署《存量房屋买卖合同》，购买位于北京市海淀区的房屋，并将该房登记在被告名下。在整个房屋买卖 至原告名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告名义买房，2017年被告想购买海淀的房产，因经济紧张，加之原告过去多次从被告处借款并未清偿完毕，于是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -了解详情
证明李某亮实际支付了4万元。 张某娟出示其从房管部门调取的《房屋买卖合同》，用于证明房屋购买价格为3万多元，并非4万元。李某亮、李某君对于该合同的 无效；2.判令张某娟在判决生效7日内向房地产权属登记部门办理将北京市西城区某号101房屋产权变更登记在李某鹏名下。法院经审理后判决驳回李某亮、李某君的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-944983.html -了解详情
，超标面积35．71平米，已交土地出让金。 2013年3月29日，孙某强将涉案房屋剩余贷款187997．38元一次性清偿。 2018年2月14日，周某伟与齐某霞 物业费发票、《业主手册》、《住宅使用说明书》、房屋质量保证书、装修费收条、家具家电购买合同及支付凭证、租赁合同。周某伟、齐某霞不认可孙某强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944556.html -了解详情
此外，赵母为证明存量房屋买卖合同上赵某强签字非赵某强书写而提出的笔迹鉴定申请无鉴定必要，法院不予准许；再次，赵母表示涉案房屋购买后长期空置，赵某强 关系，赵母依据借名买房法律关系主张赵某返还购房款、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失，均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。需要指出的是，关于赵母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944498.html -了解详情
房屋名义上是被告赵某凤所有，但实际产权人为原告。北京市西城区人民法院查封的该房屋应当属于原告个人所有的合法财产，北京市西城区人民法院的查封拍卖行为侵害了原告的合法权益。 双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时，被告赵某凤才年满24岁，尚在上学阶段，没有能力，也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -了解详情
与张某玲、赵某志口头约定购房款为330万元，且实际支付购房款330万元，网签合同150万元系用于避税，该情况在实践中属于常见情况。故判断成交价格是否合理应以 恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，武某霞与张某玲于2006年10月18日签订《房屋购买权转让协议》。武某霞在签订上述协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -了解详情
通过A公司（以下称A公司）居间服务，与案外人赵某苏签署《存量房屋买卖合同》，购买位于北京市海淀区的房屋，并将该房登记在被告名下。在整个房屋买卖 至原告名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告名义买房，2017年被告想购买海淀的房产，因经济紧张，加之原告过去多次从被告处借款并未清偿完毕，于是 ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -了解详情
某利与张某华之间就一号房屋是否存在借名买房合同关系。 借名买房一般是指一方当事人与他人约定，借他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下，但由当事人实际 认定，虽然双方无书面协议，但是法院综合案件具体情况，双方之间的关系、出资情况、房屋使用情况及双方陈述的合理性，并结合其他家庭成员的证人证言，认为张某利所 ...
//www.110.com/ziliao/article-944195.html -了解详情
本案中，孙某明、齐某财主张其与陈某力之间系借名买房合同关系，其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议，亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系，应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先，从各方购房时的意思表示来看，陈某力 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -了解详情
诉争房产的合法权利人。 2.二原告只能证明其部分出资，并不能证明其他出资人购买房产的出资系二原告本人出资。购房中有公司账户以及我们夫妻账户出资。 3. 买受人与出卖人沈阳A公司签订商品房买卖合同并将该房产登记备案在二被告名下，约定由二被告购买位于一号房屋住宅及位于沈阳市于洪区14门车库，购房款270 ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务