女,53岁,无业,住北京市海淀区成府路大石桥9号。被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局,住所地北京市海淀区榆树林18号。法定代表人侯志新,局长。委托代理人韩青 张宝庆(张恩华之子)在此有常住户口,并使用该房屋。清华科技园因未就拆迁补偿有关问题与张恩华、张宝庆达成协议,故向海淀房地局申请裁决, ...
//www.110.com/ziliao/article-35890.html -
了解详情
需就房屋房款的出资举证证明。就房款的支付,部分来源于祖产析产后拆迁补偿款。依据法院生效判决认定,被拆迁的房屋在拆迁前已经确认归张某英所有,张某文、张某雪、 ,对此不予采信。综上,法院认为张某文、张某雪、张某玲在购房款的支付问题上都未提供充足证据证明的情况下,其主张存在借名买房的法律关系,进而要求分割一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958092.html -
了解详情
2014年3月26日,周某作为被腾退人与T公司作为腾退人签订了《腾退补偿安置协议》1份:被腾退人及购房资格人共3人,分别为户主周某,之 吴某玲的第一顺序继承人参与继承。 关于遗产范围的问题。本案中涉及的一号房屋,系基于2014年北京市朝阳区M号院拆迁以及吴某玲与拆迁办签订的《安置房购房协议》所取得, ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
林某寒辩称,不同意周某刚的请求。周某刚虽然现在是涉案房屋产权证人,但是系S号房屋拆迁安置而来,周某刚仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置 面积为520平方米,购房总价款为1300880元,根据《拆迁安置补偿协议》中约定的款项,甲方应向乙方支付拆迁补偿总金额共计2480810元,在乙方缴纳购房款后为剩余款 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情
我方享有100平米房面积指标,但被告不同意我方居住。为了妥善解决问题,我方要求按照估价报告中的单价主张房屋折价款。为了维护我方的合法权益,故诉至法院。 被告辩称 该指标可以享受按照安置价支付购房款的权益,而非取得拆迁安置房的权利。 涉案两套房屋购房款均用拆迁补偿款支付,王某、杨某、赵某刚并未实际付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952219.html -
了解详情
补偿,并已领取了拆迁补偿款。 1、拆迁协议具体情况: (1)郑某杰、宅基地面积:213.5m2,宅基地范围内的房屋建筑面积:114.85m2;补助合计总 。 (四)相关司法解释应如何理解 《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第八条规定,农户家庭中部分子女与父母分家另过,部分子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-952060.html -
了解详情
号房屋交付,由赵某林领取,并使用其领取的拆迁补偿款支付该房屋的超出暂定套型面积房款14490元,现一号房屋由赵某聪装修,支付装修费13900元,该房屋现 父分得部分再由其继承人继承。赵某畅应得的5000元,属于其个人财产。 关于安置房屋的分割问题,考虑到原被告及第三人均认可赵某江、赵某林对于房屋的贡献 ...
//www.110.com/ziliao/article-951685.html -
了解详情
判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案争议焦点为:赵某霖与某镇政府签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主 某杰、张某娟、张某英主张赵某霖没有签订合同的民事权利能力问题。对此,法院认为,首先,该问题并非合同无效的法定理由。其次,张某杰、赵某霖早在2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
聪与被告系兄弟关系。2009年3月25日,就位于北京市朝阳区一号宅院的权属问题,原、被告及被告其余兄弟姐妹共同签署协议书一份。该协议书约定,如遇 ,是否具有无偿性。双方对协议书分割的标的物为拆迁补偿利益没有争议,拆迁补偿利益是涉诉宅院集体土地使用权和房屋所有权利益的形式转换。据双方各自陈述,2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
辩称 王某、张某武辩称,按照政策那些钱不应该给他,所以一审对于那些钱判的没问题。 张某亮、张某皓辩称,不同意上诉人的上诉请求。具体理由同王某意见。 A 人为张某武,王某、张某文作为被安置人,基于《腾退补偿安置办法实施细则》,对一号房屋拆迁所得利益享有相关权利。根据上述政策、细则及第三人作出的说明,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947295.html -
了解详情