人身伤害赔偿的法律依据 -案例分析搜索

人身保险金不能冲抵人身赔偿金

驾驶的私家车撞伤，交警认定张某对事故负全部责任，我的伤害经法医鉴定为九级伤残，法院最后判决张某赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计2万余元。根据法院的生效判决要求张某全额支付2万余元的人身赔偿金，张某主张扣除5000元人身保险金没有法律依据。如果他拒绝赔偿，你可以向一审人民法院申请强制执行。秦希 ...

//www.110.com/ziliao/article-46698.html -了解详情

王某某、张某某诉上海银河宾馆赔偿纠纷案

给付原告王某某、张某某赔偿费人民币8万元。二、原告王某某、张某某的其他诉讼请求不予准许。案件受理费人民币23325.80元，由原告王某某、张某某某某主张银河宾馆承担侵权民事责任，缺乏法律依据。消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿。此规定是指经营者之商品或 ...

//www.110.com/ziliao/article-45248.html -了解详情

本起人身损害赔偿案如何处理

面前的一道难题。要解决这个问题，需要合理借鉴现代自由心证的理论成果，法官应依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对事实进行判断，一审 %的责任，被告承担80%的责任是合适的。（2）对于老年人人身受到伤害后二次手续费用应否一并处理，一次性了结。在审理人身损害赔偿案件中，对于治疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-44819.html -了解详情

以案说法：有理的官司为什么输了

原告，现李某未能举证证明学校已获取保险公司的赔偿款，因此，其主张学校履行协议支付35000元无法律依据，对李某的诉讼请求不予支持。故于近日作出判决：驳回投了校园责任保险，所以李某与保险公司之间有一个保险合同关系。在李某出现意外伤害后，保险公司应该按照合同约定进行赔付。虽然李某投保时是将10元钱交给了 ...

//www.110.com/ziliao/article-44040.html -了解详情

共同侵权还是意外事件

第二期刊登有一案例：李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案：原告夫妇携儿子（8岁）到被告经营的五月花餐厅就餐，因邻座包房内客人携带的酒水（了详细的论证，并最终得出结论：不能以违约或者侵权的法律事由判令被告五月花公司承担民事责任。二审法院同时认为：原被告双方同在本次爆炸事件中遭遇不幸，现在加害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-42933.html -了解详情

雇员受害不等于工伤

的期限内申请工伤认定为由，认定其申请仲裁超过了期限呢第三，对逾期申请工伤认定的工伤按一般人身损害赔偿处理之说没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害能等同于工伤。雇员在劳动过程中受到伤害，必须确认其是否属于工伤，工伤与和一般性人身损害赔偿应当按不同的程序适用不同的法律进行处理，二者不能转化，更 ...

//www.110.com/ziliao/article-42849.html -了解详情

王某某、张某某诉上海银河宾馆赔偿纠纷案

给付原告王某某、张某某赔偿费人民币8万元。二、原告王某某、张某某的其他诉讼请求不予准许。案件受理费人民币23325.80元，由原告王某某、张某某某某主张银河宾馆承担侵权民事责任，缺乏法律依据。消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿。此规定是指经营者之商品或 ...

//www.110.com/ziliao/article-41275.html -了解详情

本起人身损害赔偿案如何处理

面前的一道难题。要解决这个问题，需要合理借鉴现代自由心证的理论成果，法官应依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对事实进行判断，一审 %的责任，被告承担80%的责任是合适的。（2）对于老年人人身受到伤害后二次手续费用应否一并处理，一次性了结。在审理人身损害赔偿案件中，对于治疗 ...

//www.110.com/ziliao/article-40933.html -了解详情

以案说法：有理的官司为什么输了

原告，现李某未能举证证明学校已获取保险公司的赔偿款，因此，其主张学校履行协议支付35000元无法律依据，对李某的诉讼请求不予支持。故于近日作出判决：驳回投了校园责任保险，所以李某与保险公司之间有一个保险合同关系。在李某出现意外伤害后，保险公司应该按照合同约定进行赔付。虽然李某投保时是将10元钱交给了 ...

//www.110.com/ziliao/article-40182.html -了解详情

共同侵权还是意外事件

第二期刊登有一案例：李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案：原告夫妇携儿子（8岁）到被告经营的五月花餐厅就餐，因邻座包房内客人携带的酒水（了详细的论证，并最终得出结论：不能以违约或者侵权的法律事由判令被告五月花公司承担民事责任。二审法院同时认为：原被告双方同在本次爆炸事件中遭遇不幸，现在加害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-39082.html -了解详情