即原、被告。李父生前一直居住在单位分配的平房即位于北京市石景山区8号,该院内共有平房五间,其中一间分配给李某兰一家居住使用。 2013年8月,该房屋 》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
某刚继承。 2014年12月10日,拆迁公司与原被告共同签订《产权人确认协议》,确认三套房屋的产权人分别是12号楼某室李某刚,14号楼某室李某 当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。 李母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -
了解详情
过分家、析割上述财产。 2019年,因Q镇中心镇区棚户区改造土地开发项目,上述房屋被列入拆迁范围之内。上述被告在未与我协商的情形下,以李某芳为 拆迁腾退补偿协议。现已有证据证明,涉案房屋的拆除腾退补偿包括货币总额共计2615835元以及250平米的回迁安置房指标。我认为,上述房屋系家庭共有财产,且从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-924036.html -
了解详情
李某刚继承。2014年12月10日,拆迁公司与原被告共同签订《产权人确认协议》,确认三套房屋的产权人分别是1号房李某刚,2号房李某刚和张某 证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。 李母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -
了解详情
人分别作为被搬迁腾退人与北京市大兴区L镇人民政府签订了《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》及《补充协议》。2018年12月21日,李某强、李母未经过 的113.66平方米定向安置房选房指标由李某兰享有; 二、驳回李某兰的其他诉讼请求。 律师点评 共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利,在共同共有关系终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-922898.html -
了解详情
分家、析割上述财产。 2019年,因Q村中心镇区棚户区改造土地开发项目,上述房屋被列入拆迁范围之内。上述被告在未与我协商的情形下,以李某芳为 拆迁腾退补偿协议。现已有证据证明,涉案房屋的拆除腾退补偿包括货币总额共计2615835元以及250平米的回迁安置房指标。 我认为,上述房屋系家庭共有财产,且从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-922895.html -
了解详情
原告主张是分家析产纠纷,而分家析产纠纷是家庭关系解体后家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。根据原告起诉状中陈述可以确认,原告所主张的是李父、李母 ,已故,其他签约人李某军)与北京X公司(甲方,拆迁人)签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。 2016年10月27日,李母(乙方,被拆迁人,已故,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-921498.html -
了解详情
即原、被告。李父生前一直居住在单位分配的平房即位于北京市石景山区8号,该院内共有平房五间,其中一间分配给李某兰一家居住使用。 2013年8月,该房屋 》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和李某华作为子女,虽然 法院认为李父、李母与李某国就8号院落拆迁后安置房的权属事宜达成协议,协议中约定各方就房屋权属问题再无争议,根据该约定李某国无权再就8号房屋的购房款向李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
即原、被告。李父生前一直居住在单位分配的平房即位于北京市石景山区8号,该院内共有平房五间,其中一间分配给李某兰一家居住使用。 2013年8月,该房屋 》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情