应扣除办证机关办理权属证书的时间成都江东置业有限公司与张眉等173人商品房买卖合同纠纷集团诉讼案案例编写人、论证人：杨塞兰[示范点]在目前商品房交易中， 至房屋产权证及国土使用证办理完毕止。据此判决：成都江东置业有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向张眉等173人支付逾期办理房屋产权证的违约金， ...
//www.110.com/ziliao/article-128460.html -了解详情
服务，不是商业服务，医疗服务合同纠纷不适用《消费者权益保护法》。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护、第三条规定：经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。从上述规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-127608.html -了解详情
，以委托人较为满意的条件调解结案。一、本案的基本事实原告通过招投标以阴阳合同方式取得工程承包权，又以更换项目经理名义向尚未取得企业资质证书的实际施工 、费用承担等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原被告对楼顶三层的约定实为“合作开发房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-64489.html -了解详情
，×年×月生，汉族，居民，住×××。上诉人赖汉庆、赖余明因林木采伐合同纠纷一案，均不服龙南县人民法院（2007）龙民二初字第230号民事判决， 的责任。对于5000元的性质问题，双方当事人真实意思是指预付的山价款，并非法律意义上的定金，原告已付5000元应作为预付款，原告主张被告双倍返还定金10000 ...
//www.110.com/ziliao/article-57415.html -了解详情
年210万元）已付清。原告的该部分主张应当支持，被告的辩解没有事实和法律依据，不予支持，理由：被告自1997年12月26日至2000年12月25日 的根据。 二审审理查明，一审查明的事实基本成立。 本院认为，本案属于企业承包 经营合同纠纷案件，涉及到代偿代付，承包金的交纳和承包期间增值税、设备维修、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -了解详情
以低廉的保险费吸引投保，并对涉案被保险人的保险索赔予以拒绝，其行为并不违背有关法律规定，也未违背市场经济条件下保险市场的运行规则。星星公司未能举证证明皇家保险 对星星公司所称因保险事故造成的损失不承担赔偿责任。五、因其他海运合同纠纷产生的律师费用损失是否属于提单责任险的保险责任范围。由于我国没有英美等 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 ，故其以北京XX开发公司作为被告没有事实和法律依据，应予驳回。关于邵XX与刘XX、XX冶金公司买卖合同纠纷，原判决认定事实不清，应发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52279.html -了解详情
认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据(中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 内容的真实性，投资公司在二审期间没有提出异议。工具公司作为合资一方，合资合同规定以其现有固定资产、分厂、门市部及其他第三产业等作价投人，在取得营业执照 ...
//www.110.com/ziliao/article-52241.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 ，故其以北京XX开发公司作为被告没有事实和法律依据，应予驳回。关于邵XX与刘XX、XX冶金公司买卖合同纠纷，原判决认定事实不清，应发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52231.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 ，故其以北京XX开发公司作为被告没有事实和法律依据，应予驳回。关于邵XX与刘XX、XX冶金公司买卖合同纠纷，原判决认定事实不清，应发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-52205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务