辩护人,认为龙某不是本案共犯。 一、龙某不构成挪用资金罪 挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人 三个月未还或者虽未超过三个月,进行营利或者非法活动的行为。 挪用资金罪是一种较为特殊的职务犯罪,与侵占资金罪等犯罪大不相同。挪用资金罪的特点是, ...
//www.110.com/ziliao/article-149398.html -
了解详情
购房和日常生活开支等。二、分歧意见:第一种意见认为,周某某、闵某某的行为构成挪用公款罪,应按《刑法》第三百八十四条之规定定罪处罚。其理由是:①周某某、闵某某的行为侵犯的是公共财产的使用收益权,即行为人在一定时间内,利用职务便利,对公共财产予以占有、使用,从而侵犯了公共财产所有权中的部分权利,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55561.html -
了解详情
,隐瞒真相变卖单位房屋,并将应上交单位的房款据为己有,符合刑法规定诈骗罪的犯罪构成,应以诈骗罪追究其刑事责任。北京市盈科市律师事务所彭坤评析本案定性的 关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中公司人员侵占罪规定的利用职务或者工作上的便利修改为利用职务上的便利,由此可见利用职务上的便利与利用工作上的便利在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-495710.html -
了解详情
隐瞒真相变卖单位房屋,并将应上交单位的房款据为己有,符合刑法规定诈骗罪的犯罪构成,应以诈骗罪追究其刑事责任。 北京市盈科市律师事务所彭坤评析 本案定性 违反公司法的犯罪的决定》中公司人员侵占罪规定的“利用职务或者工作上的便利”修改为“利用职务上的便利”,由此可见“利用职务上的便利”与“利用工作上的便利 ...
//www.110.com/ziliao/article-495353.html -
了解详情
,利用职务之便,挪用本单位资金给他人用于营利活动, 其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名不当,不予采纳。辩 护人所提有关被告人的身份情况有理,予以 受贿行为认定;如果是公司聘用的管理人员则属其 他从事管理工作的人员,以职务侵占、挪用资金、公司、企业人员 受贿行为认定。本案法院判决对被告人钟曼莉罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-466528.html -
了解详情
,属国家工作人员。因此,被告人朱某某的辩 护人提出朱非国家工作人员,不构成玩忽职守罪的辩护意见,该院 不予采纳,被告人郎某某因是聘用干部,系工人身份,从 工作人员”。最高人民法院于1995年12月25日 发布的《关于办理违反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件适用法 律若千问題的解释》第4条对‘‘国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-465570.html -
了解详情
赃款均已用于挥霍,后公安机关将祁某抓获归案。【法院认定】法院审理认定祁某构成诈骗罪、盗窃罪,依照刑法266条、264条、69条的规定,对祁某以诈骗罪和盗窃罪 盗接主要是通过秘密手段完成的,不是利用职务便利完成的。因而,其行为不可能构成侵占罪和贪污罪。3、祁某不构成合同诈骗罪。因为祁某对12户居民不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-58520.html -
了解详情
人民法院认为,被告人冒力利用职务上的便利,挪用资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已触犯刑律,构成挪用资金罪。鉴于被告人冒力挪用 旧兼从轻的原则适用1979年刑法定罪处罚。根据最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告人冒力当时不具有国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-58303.html -
了解详情
霞的行为已构成挪用公款罪和盗窃罪。 [审判] 辉县市人民法院经审理认为,被告人王凤霞身为国有金融机构辉县市邮政局邮政储蓄所职工,利用其担任国债发行业务复核员的职务便利, 措施隐藏、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为,因此,很难发现公款被侵占的事实。对于本案,被告人王凤霞刚开始出于挪用公款做生意营利和部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-55292.html -
了解详情
以抢劫罪提起公诉,将非法拘禁行为以绑架罪提起公诉,将职务侵占行为以贪污罪提起公诉,抢夺与抢劫等等。罪名不同、构成要件不同,其量刑结果却有着天壤之别。 ,手下也没有小姐。辩护人侯xx、杨xx辩护意见,公诉机关指控被告人曹xx构成组织卖淫罪证据不足,被告人曹xx只是xx大道的一般工作人员,并不是领导者, ...
//www.110.com/ziliao/article-663297.html -
了解详情