故意杀人后临时起意劫取了被害人财物的行为认定——吕xx故意杀人上诉案关键词:故意杀人临时起意盗窃死刑复核【案由】故意杀人罪【审判法院】最高人民法院【审级 的行为是否构成故意杀人罪和盗窃罪数罪并罚。本案最高人民法院的死刑复核认定应如何处理。裁判理由:上诉人因琐事持利刃朝被害人的要害部位猛刺数刀,致被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-480120.html -
了解详情
。事情败露后,被告人自首并赔偿了被害人的经济损失。【分歧】对本案中被告人的行为如何定性,存在三种不同观点:第一种观点认为,被告人将承运的财物据为己有,该 案件中也多交叉使用欺诈手段,使财物占有人放松对自己财物的监管,从而实施盗窃行为。如犯罪分子夜晚行窃时,故意在院中制造出响声,欺骗屋内的人出来察看,另 ...
//www.110.com/ziliao/article-341830.html -
了解详情
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》)中,但骨灰的性质一般不认定为《解释》第3条规定的遗体、遗骨,而是认定为 精神损害的。 但骨灰并不属于遗体和遗骨,此条可以参酌《最高人民检察院研究室关于盗窃骨灰行为如何处理问题的答复》吉林省人民检察院法律政策研究室:你院《关于对盗窃骨灰 ...
//www.110.com/ziliao/article-233448.html -
了解详情
种分歧意见:第一种意见认为,被告人楚某、于某、高某的行为不构成入户抢劫。如何有效解释“入户抢劫”。对于“入户抢劫”的解释,在本案应该严格遵循文义 常识超市在凌晨已经不具有经营功能,对于被害人而言而只能具有居住功能,因此本案中可以认定为“户”。 在罪刑法定原则的要求下,我们固然不应该突破成文法的基本含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-208199.html -
了解详情
两种分歧意见:第一种意见认为,被告人楚某、于某、高某的行为不构成入户抢劫。如何有效解释入户抢劫。对于入户抢劫的解释,在本案应该严格遵循文义解释 根据常识超市在凌晨已经不具有经营功能,对于被害人而言而只能具有居住功能,因此本案中可以认定为户。 在罪刑法定原则的要求下,我们固然不应该突破成文法的基本含义来 ...
//www.110.com/ziliao/article-207396.html -
了解详情
不是犯罪嫌疑,因而是出于自己的愿望自动、如实地交代了司法机关尚未侦破的盗窃罪行,其行为已符合自动投案的特征,应当视为自动投案,且投案后能如实供述自己 》,载《人民法院报》2005年10月31日“法治时代”B4版。 [2]李斌:《如何认定“形迹可疑”型自首》,载《检察日报》2006年4月12日第3版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-201101.html -
了解详情
发生的事实来看,被告人闫某与同伙雷某将臧某的手机盗走并藏匿在闫某身上,其盗窃行为已实施完毕,并已实际控制了财物,其非法占有的目的已经得逞。手机铃声在闫某身上 处罚。(抢劫罪)但对犯盗窃罪,虽当众转移赃物,没有使用暴力或以暴力相威胁的如何认定并未明确。如将此种情况认定为抢夺罪,也不能在法律上得到支持。...
//www.110.com/ziliao/article-151852.html -
了解详情
已被检查机关提起公诉,新乡市红旗区法院对此案进行了审理。 【评析】针对被告人常征的行为如何定性,在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法占有 配钥匙并非利用保安的职务之便,遂不能以职务侵占定罪量刑,故其行为属盗窃行为,应以盗窃定罪量刑。综上所述,法院依照《刑法》第264条、第53条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151812.html -
了解详情
《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一款规定,敲诈勒索公私财物,以一千元至三千元为起点。《刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大 财而不是为了占有计价器,这是一个连贯的过程,不应单独将他盗得计价器的行为孤立地分开来看。此外,被告在此案中共非法获取人民币1458元,在数额上也符合敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-143895.html -
了解详情
无以及受托人在法律上受托权限的有无而影响其存在。因此,对何某应认定构成侵占罪。 (作者单位:江苏省如东县人民法院) 编者的话 我国刑法中的普通侵占罪,是 系犯罪人之间分赃问题,其社会危害性未有显现,无定罪处罚之必要。至于何某的威胁行为如何判断,为另一问题,在此不论。编者一孔之见,供参考。 杨 军 谢圣 ...
//www.110.com/ziliao/article-136844.html -
了解详情