施诉权，严重侵害了被告合法权益，依法应当承担责任： 原告在明知自己与他人订立《贷款合同》的情状下，却故意对被告提起民事诉讼，试图将其经营风险和巨额债务 金钱。同时被告良好的社会声誉，也因此遭到贬损；近期在办理其他银行业务时，发现被告已经在银行信贷系统的“黑名单”上。而这一切损失，均是原告在违规放贷之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-60509.html -了解详情
行为属滥用职权行为，不构成犯罪，周作为企业下属营业站负责人，无权用单位房产抵押贷款（承包合同明确规定），因擅自抵押给国家可能造成损失仅为3.9万元，情节一般， 认为：周某的行为构成挪用公款罪，挪用公款数额是3.9万元，理由是周向银行贷款8万元，只有尚未归还的3.9万元，影响到单位存款被划拔房产被拍卖， ...
//www.110.com/ziliao/article-56083.html -了解详情
。 1990年9月27日，申请人和柏林人银行 (共同称为银行方)与被申请人(作为借款方)签订贷款合同，约定：由银行方贷款给被申请人总额为310万美元的款项， 的解答》中规定，“当事 人协议选择的或者人民法院按最密切联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是指现行的实体法，而不包括冲突规范和程序法”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50823.html -了解详情
公司，但未按约定办理房屋抵押登记。2004年10月21日，谢某向农业银行贷款20万元，借款期限从2004年10月21日至2005年2月21日止。 赵某以其抵押物承担抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-43824.html -了解详情
霞担任记录。本案现已审理终结。 经审理查明，1991年4月11日，中国人民建设银行南县支行（以下简称南县建行）与湖南建材纸厂（以下简称建材纸厂）签订第一份借款 保证期间应确认为主债务履行期届满之日起两年。对已到期的第一、二份贷款合同，南县建行并未及时收贷，直至1999年6月10日，南县建行才给建材纸厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情
公司，但未按约定办理房屋抵押登记。2004年10月21日，谢某向农业银行贷款20万元，借款期限从2004年10月21日至2005年2月21日止。 赵某以其抵押物承担抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-39968.html -了解详情
霞担任记录。本案现已审理终结。经审理查明，1991年4月11日，中国人民建设银行南县支行（以下简称南县建行）与湖南建材纸厂（以下简称建材纸厂）签订第一份借款 保证期间应确认为主债务履行期届满之日起两年。对已到期的第一、二份贷款合同，南县建行并未及时收贷，直至1999年6月10日，南县建行才给建材纸厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情
银行尚未设立岂能放贷？ 没有要约承诺债务可以转让？ 莫名惊诧：金融机构竟然作假！ 银行伪证挑衅法律 审判长、审判员： 湖北枫枫园律师事务所接受本案被申请人的委托， 更未以任何方式与申请人、老区公司三方共同签订债务转让合同。 五、关于老区公司30万元贷款合同中杨柯的签名 杨柯原为老区公司员工，老区公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-27226.html -了解详情
贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。2.案涉《借款合同》相关格式条款要求购房者在既未取得所购房屋亦未实际占有购房贷款的 具有拘束力。3.本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律关系，因开发商违约不能交房导致各方合同解除，但却实际占有使用购房者支付的首付款及银行的按揭贷款； ...
//www.110.com/ziliao/article-968106.html -了解详情
的股份制改造，从而邹X受让的仍然是有限责任公司形态下的股权。因此，邹X与江XX签订股权转让协议的合同目的根本未能实现，由此应当认定江XX的行为构成根本性违约。 第三赔偿损失利率计算问题。 邹X主张利息损失按同期同类银行贷款基准利率或贷款市场报价利率的两倍计算，亦缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-964511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务