在程序法上属于确认之诉,因其严重侵害股东权益,法律对股东的诉权并无时间上的限制。 关于本案股东会决议的效力,天源公司和天立公司认为,天立公司是天 决议和董事会决议,不仅具有程序瑕疵,而且具有实体瑕疵。该决议严重违反了诚实信用的基本原则,滥用资本多数决的权利,因此应属无效。笔者重点从新旧公司比较的角度, ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -
了解详情
西城公司股东刘某分别代表公司签订一份代办协议,约定由恒湘公司为西城公司代办用地和国土手续。西城公司并先期交付50万元代办费。后西城公司自己办好了相关手续,但 合同约定的权利义务的主体也亦是恒湘公司与西城公司。无论哪一方违约,另一方都可以在法律规定的期限内主张法律规定的权利。但其后谢某与其他股东成立的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-46183.html -
了解详情
无形资产暂不评估,由文义长等每年缴纳10万元无形资产使用费。镇远县政府和青溪酒厂新股东代表文义长在该协议上签字、盖章。资产评估负债8494.9万元中, 追偿;如果改制时进行了有效公告,则免除了债权人向改造后企业主张被隐瞒、遗漏债务的权利(除权期制度的适用),债权人只能依法向原资产管理人主张权利。 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情
的连贯性和一致性,有利于维护交易秩序。台湾著名民法学家王泽鉴先生指出:“不动产物权变动既以登记为公示方法,则信赖此项表征者,纵令其表征与实质的权利不符, 变成了股东。根据《公司法》第25条和第28条的规定,公司股东原先基于发起人协议而产生的种种义务,包括出资义务并不当然免除。从某种意义上说,出资人在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-43741.html -
了解详情
无形资产暂不评估,由文义长等每年缴纳10万元无形资产使用费。镇远县政府和青溪酒厂新股东代表文义长在该协议上签字、盖章。资产评估负债8494.9万元中, 追偿;如果改制时进行了有效公告,则免除了债权人向改造后企业主张被隐瞒、遗漏债务的权利(除权期制度的适用),债权人只能依法向原资产管理人主张权利。 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -
了解详情
的连贯性和一致性,有利于维护交易秩序。台湾著名民法学家王泽鉴先生指出:“不动产物权变动既以登记为公示方法,则信赖此项表征者,纵令其表征与实质的权利不符, 变成了股东。根据《公司法》第25条和第28条的规定,公司股东原先基于发起人协议而产生的种种义务,包括出资义务并不当然免除。从某种意义上说,出资人在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39886.html -
了解详情
的。本案中,(2012)琼民一初字第3号民事判决只确认了博超公司应承担的法律义务,未判决高某承担民事责任,故高某与(2012)琼民一初字第3号 情况,从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看,股东与公司进行的民事诉讼的处理结果具有法律上的间接利害关系。但是,由于公司利益和股东利益具有一致性,公司对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-966758.html -
了解详情
的。本案中,(2012)琼民一初字第3号民事判决只确认了博超公司应承担的法律义务,未判决高光承担民事责任,故高光与(2012)琼民一初字第3号 情况,从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看,股东与公司进行的民事诉讼的处理结果具有法律上的间接利害关系。但是,由于公司利益和股东利益具有一致性,公司对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-966673.html -
了解详情
,与王五签订《北京市存量房屋买卖合同》,根据本案已查明的事实,在本案中的上述合同的权利义务主体应基于李四和王大。李四与王大主张双方之间为借名买房 主张王大做出虚假陈述,王大在2010年前并非M公司的股东,该公司是否有分红,并不影响王大作为职工获得工资和奖金的权利。关于王大自行付款至M公司的剩余购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-890013.html -
了解详情
设立公司的事实并不知情,也没有和其他股东设立公司的合意。而名义股东就是在注册机关登记为股东,但实际不享有股东权利和义务的法人或自然人。因此,是否享有股东 朱某于2017年针对该设立登记向法院提起行政诉讼,其起诉显然已经超过行政诉讼法规定的5年最长起诉期限,且无正当理由,故对其起诉予以驳回。法官提示: ...
//www.110.com/ziliao/article-867547.html -
了解详情