兰名下。 律师点评 依法成立的合同,受法律保护。 本案中,王某民因拆迁取得购房资格后,于2006年12月25日与开发商签订《北京市商品房预售合同》,后张某 表示,且涉案房屋在本案法庭辩论终结前已具备上市交易条件,故该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应恪守该约定。现张某兰要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-891269.html -
了解详情
,而非住宅,无需发放。再次,对于商业办公性质项目的两书无任何指导版本及意见,开发商也无可参考的政策依据,合同中之所以出现两书的约定,系因格式版本所致。 律师点评张三与a公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效,各方均应按约履行。关于a公司是否存在逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-885372.html -
了解详情
,而非住宅,无需发放。再次,对于商业办公性质项目的两书无任何指导版本及意见,开发商也无可参考的政策依据,合同中之所以出现两书的约定,系因格式版本所致。如 点评 张三与a公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效,各方均应按约履行。关于a公司是否存在逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-885100.html -
了解详情
,即案涉锦盛豪庭房屋。因该活动是以被告魏某的名义申请的,房地产开发商要求房屋买卖合同必须有被告魏某的名字,故原告与被告魏某作为共同购买人于2014年 魏某于2015年9月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。该协议中约定原告与被告魏某共同购买位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-846185.html -
了解详情
。 关于刘某与刘某斌、杨某是否形成借名买房合同关系,因房款系刘某直接向开发商支付,房屋交付后,由刘某出资进行了装修,刘某斌、杨某从未对房屋进行过 因此双方之间的借名买房合同不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现刘某在京具有购房资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-744474.html -
了解详情
承包商经公开招投标,获得某工程的施工承包资格后,与该工程发包人某房地产开发商签订了一份《建设工程施工合同》,双方约定了工程预付款的金额及其支付期限 应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率,计算发包人应支付的违约金。[相关法规]工程承发包实践中,经常出现发包人并不提供工程预付款,而是要求承包人垫资施工到 ...
//www.110.com/ziliao/article-740781.html -
了解详情
凑齐了全款392251元并通过王帆的账户一次性转账到冯妙妙单位集资建房的开发商账户。现提出反诉,要求冯妙妙继续履行与王淑丽的口头协议,将北京市 陈述更为可信。冯妙妙与王淑丽之间借名购买经济适用住房的口头约定是否符合法律规定。双方之间的约定形成于2008年4月11日之前;根据房屋所有权证可以确认,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-733000.html -
了解详情
将其转给马飞,由马飞以周文的名义购买房屋。因房屋是经济适用房,房地产开发商仅与周文本人签订购房协议。为避免日后发生争议,2006年12月26日,双方协商 ,因此双方之间的口头协议不违反相关政策,不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现马飞以家庭名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-721646.html -
了解详情
共有权。涉案房屋是我和马小鱼婚后一同去现场购房,我用个人婚前积蓄向开发商支付首付款310615元,贷款20万元,双方婚内共同还贷。故涉案房屋属于夫妻共同财产, ,故马小鱼与其父母马文德、李安雯一方主张三人共有,缺乏事实及法律依据。 关于是否为夫妻共同财产。北京市住建委《关于规范已购限价商品住房和经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-636288.html -
了解详情
月10日给原告出具561,351.00元砖款欠条,且在欠条中注明:“此款在开发商拨付材料款到我公司帐户后,同意城建从我材料款中扣除,此砖款为 判决】原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,是一份对双方均具有法律约束力的有效合同,合同当事人应当遵守诚实守信的原则,履行各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-550419.html -
了解详情