提示付款,利津中行以澳柯玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由,拒绝付款并扣留票据是错误的。澳柯玛销售公司本可以继续向利津中行主张付款请求权 付款责任。利津中行答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。本院认为:本案所涉九张银行承兑汇票,形式完备,各项必要记载事项齐全,符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -
了解详情
判决。鹤岗中行未作书面答辩,在二审审理中口头辩称:原审法院认定事实清楚,宝泉岭分局出具的担保有效,其应依法承担担保责任,请求驳回上诉,维持原判。 其为1991年4月15日400万元贷款的担保责任应予解除,不应再对1995年的370万元贷款承担担保责任的上诉理由成立,本院予以支持。原审法院认定事实不清, ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
。因此,费县建行以华和公司与费县塑料厂擅自变更了付款方式为由,要求免除其担保责任的理由,该院不予支持。1992年10月30日,为解决承租人费县塑料厂归还 能认定该份保函已经成立,故也无法根据该份保函认定费县建行担保责任范围,其担保责任只能依据租赁合同中的担保条款来确定。费县建行关于依据担保函确认其担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-36606.html -
了解详情
费任。至于汕尾中行提出河北国投与健通公司恶意串通、采取欺诈手段骗取担保,应当免除保证人的保证责任的主张,因其提供健通公司用该笔借款搞房地产业务的证据 ,以及汕尾中行提供连带责任保证的性质,故河北国投选择起诉保证人汕尾中行,其诉权应予保护。汕尾中行作为保证人,其享有债务人的抗辩权。汕尾中行在本案中提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中亦表明被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔,被害人提起附带民事诉讼或者另行 抗辩权,在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝承担保证责任。相关条文中的审判并未囿于民事审判,依法强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
付改存8500元。万某在原审法院辩称:一、当事人的保证合同并未成立,万某不承担保证责任;二、退一步说,即使保证合同成立,本案中的保证也是无效保证, 掌文、庞仙云于2000年、1997年分别去世。庭审中,吕某表示要求王某承担还款责任,万某承担担保责任。原审法院认定上述事实,有结婚证、户口本、独生子女证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-542927.html -
了解详情
向其提示付款,某中行以某玛销售公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由,拒绝付款并扣留票据是错误的。某玛销售公司本可以继续向某中行主张付款请求权,也 承担付款责任。某中行答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。本院认为:本案所涉九张银行承兑汇票,形式完备,各项必要记载事项齐全,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-348187.html -
了解详情
被扣押的车辆适用善意取得还是权利瑕疵担保责任? 本案主要涉及到合同法规定的权利瑕疵担保责任与物权法规定的善意取得制度适用的冲突问题。 第一种观点认为,刘得意将涉案车辆 特别约定免除、限制或加重该担保责任;同时,权利瑕疵担保责任属于一种无过失责任,只要买卖标的之权利有瑕疵,即须负责,出卖人有无过失,在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-241193.html -
了解详情
被扣押的车辆适用善意取得还是权利瑕疵担保责任? 本案主要涉及到合同法规定的权利瑕疵担保责任与物权法规定的善意取得制度适用的冲突问题。 第一种观点认为,刘得意将涉案车辆 特别约定免除、限制或加重该担保责任;同时,权利瑕疵担保责任属于一种无过失责任,只要买卖标的之权利有瑕疵,即须负责,出卖人有无过失,在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-213594.html -
了解详情
履约能力,从而导致本案中合同对方当事人违约。人民法院对原告追加的追究对方当事人违反给公司贷款的约定,应当承担违约责任的诉讼请求,依法不予支持。 8.在合同不能 计算可得利益损失时,应当运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等综合予以判定 【裁判精要】 可得利益是合同被履行后可以取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-819723.html -
了解详情