,一直不予配合办理资金监管手续导致被告不能依约支付房款,故合同不能按期履行的责任不在被告,而在于原告。 三、审理查明 经审理查明:根据原被告双方的购房 一政策致使原被告交易监管资金数额比原定监管金额超出100万元,为促成交易,原被告及中介方三方协商一致,由原被告各自垫付50万元做资金监管,但就在网签、 ...
//www.110.com/ziliao/article-691849.html -
了解详情
氏不具有北京市购房资格。 五、法院判决 驳回原告某房产公司的全部诉讼请求。 六、北京房产律师靳双权案件点评 北京房产律师靳双权律师认为,居间合同是居间人向 有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原、被告在签订的《居间合同》、《佣金确认书》及被告与第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-649267.html -
了解详情
现与原告未签订商品房买卖合同是因时机不成熟,原告房款未交清的原因导致,故第一被告不承担双倍返还定金的责任,但同意返还50万元定金并按月息2%的标准支付定金利息 垣泰公司辩称:垣泰公司不是房屋出卖人,不是定金合同的主体,是代理中介机构,故因出卖房屋所造成的一切后果应由第一被告鑫泰公司承担,不应由垣泰公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-553080.html -
了解详情
日签订的《北京市房屋买卖合同》第三条无效;2、被告北京X房产公司返还原告聂郑某居间服务费一万元;五、律师点评靳双权律师点评:居间合同是居间人向委托人报告 必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。聂郑某作为购房人,对于购房这等重大事项不 ...
//www.110.com/ziliao/article-698658.html -
了解详情
、被告辩称 被告刘阳辩称:我按照约定去中介签了房屋买卖合同,履行了定金协议。房屋买卖没有成立的原因是原告存在缔约过失的责任,我提前还完贷款之后原告拒绝购买房屋 可以替自己还款,协议签订后,原告就说还不了了。原告不承认给被告还款的说法。原告不希望房屋买卖合同重新签订但重新履行,被告称就房屋买卖合同能重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-659415.html -
了解详情
。 但是,X公司是专业从事北京市房屋租售的居间服务机构,对本市存量房屋交易的政策法规、购买流程都应当熟知。房屋买卖的中介机构应当审核购房资格,在初步确定双方 理不合,王则作为买受人应当对自己签署合同的法律行为负责,全部归咎于X公司有失公允,买卖合同未能继续履行的责任应当由X公司、王则共同承担。考虑到X ...
//www.110.com/ziliao/article-734306.html -
了解详情
该案审理中,葛某华没有申请作为第三人参加诉讼,未参加是其自己的责任。在张某涛与张某悦签订合同的过程中,张某涛、张某琪都参与到交易中,葛某华 李立新委托胡文杰与张某悦签订房屋买卖合同,将其从张某涛处所购涉案房屋通过中介公司出售给张某悦,售价88万元,约定签订合同当天支付定金2万元,于2012年8月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-710827.html -
了解详情
合同已达成一致意见。且被告根本不知原告已入住涉案房屋,亦从未给过原告任何钥匙,装修钥匙一致系中介保管。原告在庭审之前根本未收到过任何律师函,且律师函的落款是2013年 ,买受人未能在房屋交付之日起九十日内取得房屋所有权证书的,双方同意按下列方式处理:如因出卖人的责任,买受人有权退房,买受人退房的,出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-648985.html -
了解详情
)、被告(买方)于2012年12月通过房产公司的居间服务签订了关于x房屋的买卖合同及补充协议。签订合同时,原被告与中介一致确认,原告卖房是为了购置更大 。补充协议约定:在本协议履行期间,如出台新政策导致本协议无法继续履行的,各方互不承担违约责任。原告作为单身人士,名下另有一套央产房面积很小,现无法上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-636672.html -
了解详情
不在北京为由,提出延期签署合同,原告未明确表示意见。10月8日,孟某向中介公司提出可安排同原告签订房屋买卖合同,因二被告急用钱,最好在10月26日之前 的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。根据《买卖定金收付书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-699219.html -
了解详情