位于北京市昌平区某经济适用房转让给胡中华,自己经济适用房指标再没有享用。王毅力收取了胡中华转让费5万元。王毅力与开发商签订了商品房合同,胡中华支付了全部 其四,胡、王双方对涉案房屋的价值不能达成一致,法院依法委托了北京某房产评估公司进行了评估,结果为:该房屋市场价值为273万元,其中包含装修价值11 ...
//www.110.com/ziliao/article-632410.html -
了解详情
丰台区团职经济适用商品房一套转让给被告,房屋实际面积与价款以原告签订的《购房合同书》为准,并由张某强作为签订合同的见证人。 2005年,原被告 )签订《购买经济适用住房协议书》,约定:甲方依法购买北京市丰台区经济适用住房建筑指标51000㎡,并依据《某医院经济适用住房建设管理暂行办法》和《补充规定》, ...
//www.110.com/ziliao/article-937580.html -
了解详情
丰台区团职经济适用商品房一套转让给被告,房屋实际面积与价款以原告签订的《购房合同书》为准,并由张某强作为签订合同的见证人。 2005年,原被告 )签订《购买经济适用住房协议书》,约定:甲方依法购买北京市丰台区经济适用住房建筑指标51000㎡,并依据《某医院经济适用住房建设管理暂行办法》和《补充规定》, ...
//www.110.com/ziliao/article-931998.html -
了解详情
是经济适用住房,是政策性保障住房,购买资格具有专属性,不能随意转让或者赠与。赠书实质是赠与购房指标的行为,违反了国家及政府的政策性规定,损害了社会公共利益, 广安康馨家园房屋买卖协议》,约定买受人购买涉诉房屋。房屋总价款701298元。合同还对其他内容进行了约定。王某娟称其通过其儿子张敏清名下的银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-734307.html -
了解详情
虚构反诉人借给被反诉人321015.5元(其中房款271015.5元,购买资格转让款50000元)。合同约定,借款期限自2006年12月26日至2008年12月31 原告张某涛名下;2、驳回原告金某伟的全部诉讼请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案原被告之间争议焦点是原被告之间的法律关系是借款买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
位于北京市昌平区某经济适用房转让给胡中华,自己经济适用房指标再没有享用。王毅力收取了胡中华转让费5万元。王毅力与开发商签订了商品房合同,胡中华支付了全部 其四,胡、王双方对涉案房屋的价值不能达成一致,法院依法委托了北京某房产评估公司进行了评估,结果为:该房屋市场价值为273万元,其中包含装修价值11 ...
//www.110.com/ziliao/article-634876.html -
了解详情
枫与周某文明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系赵某霞、李某枫婚姻存续期间 核算损失标准不统一,缺乏依据,法院不予支持。周某文系基于购买占有使用房屋,在合同被确认无效前,赵某霞主张房屋使用费,缺乏法律依据,法院不予支持。周某文未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
枫与周某文明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系赵某霞、李某枫婚姻存续期间 核算损失标准不统一,缺乏依据,法院不予支持。周某文系基于购买占有使用房屋,在合同被确认无效前,赵某霞主张房屋使用费,缺乏法律依据,法院不予支持。周某文未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
拆迁公司入户调查,证明了李园是共居人,李园的户口也在拆迁地址。关于购房指标的问题,本项目实施的是货币补偿方式。考虑到被拆迁人的情况提供了定向安置房 李园并未在X号房屋长期居住、李园不具有购买限价房资格一节,并非导致合同无效的理由,其主张限价房购房资格不得转让,于法无据。 律师提示:购房资格转让不是必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-641985.html -
了解详情
房一套转让给乙方朱某某,并不是原告所说的购买经济适用房的指标;其次,起诉书中所说的"并私自替刘1在购房转让合同中签了字"的表述与事实不符。签订合同的地点在刘 所有权人为刘1。 再查,刘1在北京市昌平区天通苑小区仅有位于×处的一处房产。 庭审中,朱某某向法庭提供了一份刘1作为被拆迁人与拆迁人北京天街置业 ...
//www.110.com/ziliao/article-505013.html -
了解详情