上莽A、莽B的名字都是由其代签,但是经过了莽A、莽B的同意。 三、房屋买卖协议,该协议系贾振环与莽A(李A代)、莽B、莽C签订,协议约定:贾振 承担不利的后果。李A主张其与莽A、莽B、莽C之间存在借名买房的法律关系,在缺乏真实有效书面协议的情况下,李A应提供充分的证据予以证明。李A提供了相关证据欲证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-844389.html -
了解详情
保护。所以即使购房者同开发商签订了“依法成立”的房屋买卖合同并履行了合同中的全部义务,这种转让行为也是无法律效力的。(2)提防“认购书”陷阱房地产开发公司在 一致意见,从而使原来几乎成功的交易承受可能失败的风险。排除这类风险的有效办法是发展商与购房者就未付房款(即未通过银行申请按揭贷款款项)重新达成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-304443.html -
了解详情
称 赵某崎向本院提出诉讼请求:1.确认赵某崎与赵某林关于北京市大兴区一号房屋口头借名买房协议有效;2.赵某林协助赵某崎办理北京市大兴区一号房屋的过户登记 元,其余银行业务凭证及单据为赵某崎的取款凭证,取款时间及取款金额与房屋买卖合同中显示的购房款金额及支付时间能够基本对应。另赵某崎为证明存在借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944214.html -
了解详情
房屋产权单位确定,时间上无法明确。签署合同时,交易双方均知道此问题的存在并口头约定,待单位行政决议通过此住宅楼上市交易的相关政策后,按照协议内容及相关规定办理 律师点评 关于本案诉讼主体,本案的基础法律关系为李某君与张某强于2007年6月2日签署《买卖房协议书》形成的房屋买卖合同关系,在签署该协议时, ...
//www.110.com/ziliao/article-943774.html -
了解详情
、孙某花买卖房屋一事后,即要求李某雨、孙某花自行解除房屋买卖合同,而李某雨、孙某花虽口头答应,但仍然拒绝过户。我认为,李某雨、孙某花在明知 ,其行为严重侵害了我的合法财产权利。因此,根据相关法律规定提起诉讼,请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称 李某雨辩称:合同有效,我和张某强都没有出钱买房,买房的钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-933305.html -
了解详情
去世。2015年1月,张某海要求判决确认张父死后遗留房产转移至张某利名下的房屋买卖合同无效。经审理后,本院于2015年4月作出判决,确认合同无效。 的实际产权人应是二被告,出售所得的相关款项应当为二被告实际所有的主张,同样缺乏有效证据支持。因此,法院认定张母和周某丽、张某海之间形成保管合同关系。 保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-932723.html -
了解详情
去世。2015年1月,张某海要求判决确认张父死后遗留房产转移至张某利名下的房屋买卖合同无效。经审理后,本院于2015年4月作出判决,确认合同无效。 的实际产权人应是二被告,出售所得的相关款项应当为二被告实际所有的主张,同样缺乏有效证据支持。因此,法院认定张母和周某丽、张某海之间形成保管合同关系。 保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-922227.html -
了解详情
、孙某花买卖房屋一事后,即要求李某雨、孙某花自行解除房屋买卖合同,而李某雨、孙某花虽口头答应,但仍然拒绝过户。我认为,李某雨、孙某花在明知 ,其行为严重侵害了我的合法财产权利。因此,根据相关法律规定提起诉讼,请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称 李某雨辩称:合同有效,我和张某强都没有出钱买房,买房的钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-922138.html -
了解详情
表示,属于以虚假意思表示实施的民事法律行为,应认定为无效合同。事实是,原告的实际控制人张某洪与李某潼口头约定,借用李某潼名义购买1号 就未取得商品房预售许可证是不同性质的行为。 关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效问题 涉案合同载明了《商品房预售许可证》号,可见原告履行了出示《商品房预售许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-912257.html -
了解详情
王某刚(出卖人)与刘某(买受人)签订《存量房屋买卖合同》,王某刚将北京市2号房屋出售给刘某,成交价格为121万元。 本案双方争议焦点为北京市 某龙的利益,在该案中不宜作出处理,双方当事人可另行解决。现该判决已经发生法律效力。 裁判结果 驳回王某龙的诉讼请求。 律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-892405.html -
了解详情