月27日至1998年7月27日;用途为建设天一教育大厦;月利率10.05‰,还款来源为售房款。同日,工行成都市分行向天一公司发放了2200万元贷款。同年12月 仅是可能,而非保障。因此,这份协议的签订,并不对工行成都市分行的债权人地位产生改变。2000年6月20日,工行省分行与华融公司成都办事处签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
认为:河北国投与健通公司于1992年7月10日签订的合作协议书符合借款关系的法律特征。该协议不违反法律、行政法规的有关规定,应认定合法有效。河北国投 该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局作为该企业的财产代管人应依法履行对健通公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
属约定不明,不具有抵押的性质,费某完全能够处分该房屋,费某与李某签订的房屋买卖协议有效,应驳回何某的诉讼请求。 第二种意见认为,费某与何某 的法律后果,属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后,未办理抵押登记的,只是抵押权不成立,抵押合同并不因此而无效,债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-41722.html -
了解详情
协议并非买卖房屋,林某戊个人未办理产权证,不影响该协议的效力为理由,认定本案抵债协议有效,是正确的。随后所签订的租赁协议也随之有效。 在该协议中还有 被告与6个原告之间的债权债务关系依然存在;抵债协议有效,则被告与6个原告之间的债权债务关系归于消灭。由于这种利害关系,6个债权人又有要求确认抵债协议有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -
了解详情
月27日至1998年7月27日;用途为建设天一教育大厦;月利率10.05‰,还款来源为售房款。同日,工行成都市分行向天一公司发放了2200万元贷款。同年12月 仅是可能,而非保障。因此,这份协议的签订,并不对工行成都市分行的债权人地位产生改变。2000年6月20日,工行省分行与华融公司成都办事处签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
认为:河北国投与健通公司于1992年7月10日签订的合作协议书符合借款关系的法律特征。该协议不违反法律、行政法规的有关规定,应认定合法有效。河北国投 该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局作为该企业的财产代管人应依法履行对健通公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
属约定不明,不具有抵押的性质,费某完全能够处分该房屋,费某与李某签订的房屋买卖协议有效,应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为,费某与何某 的法律后果,属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后,未办理抵押登记的,只是抵押权不成立,抵押合同并不因此而无效,债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36269.html -
了解详情
的资金流向事实,指出原审法院的程序违法之处,纠正原审判决的审理结果,并对债权人妨碍民事诉讼的不法行为予以制裁。 裁判要旨:当事人确因客观原因无法取得证据而申请 17日在厦门市房地产交易权籍登记中心办理登记备案。元华投资公司未与杏发公司签订A幢的购房合同,对于未购买房产的原因,洪仲海称房产买卖系由泛华 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
以下案例中详细解读。案情简介:自愿承担连带还款责任,是否构成债务加入2013年4月11日,A公司与B公司签订《债权转让协议》约定:A公司于2013年1月 是本案以《借款合同》的借款人身份签订《借款合同》,也不是以保证人的身份承诺承担保证责任,而是加入到原债务人C公司与债权人A公司之间的债务关系中,其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-742031.html -
了解详情
西仪股份于1998年8月20日签订的补充协议,并与西仪集团签订的担保合同,系三方对原协议的变更补充,亦应认定为有效合同。西仪股份和西仪集团 债权数额并没有达成明确一致的内容,故西仪股份关于该债务已经债权人同意而转移,其不应承担清偿责任的答辩理由与事实不符,该院不予支持。国信证券关于西仪股份清偿2770 ...
//www.110.com/ziliao/article-655038.html -
了解详情