论述国家基本权利和基本义务 -案例分析搜索

关于商业特许经营纠纷类案件的调研报告

应如何理解等方面亦存在认识和实际操作的问题，但由于此前北京市第一中级人民法院关于特许经营的相关调研报告对此均进行了详细的论述，笔者也基本同意上述意见，所以此处不再共存的合作关系。上述成功经验，笔者认为还是强调了特许方与被特许方权利义务的双向性和对价比，这是达成双赢的基础所在。所以，现阶段我国中小企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-372384.html -了解详情

从一起撤销采砂许可证上诉案看行政许可三大难点

共和国行政许可法》第十二条、第五十三条的规定,有限自然资源开发利用需要赋予特定权利的事项,行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出决定,法律、行政法规另有责任是法律一个最基本的归责原则，比如此案错误结果的造成，非登记机关过错造成，登记机关自然不用承担其法律后果，这才是法律和国家局有关规定的精神 ...

//www.110.com/ziliao/article-337337.html -了解详情

张国胜律师起诉中国移动收取天价手机上网超限费用的行为构成价格欺诈

的资料都不能作为双方权利义务的任何凭据，网上的可能经常变动的海量信息更难做为合同的一部分。（3）河北移动并不保证网站信息的正确性和完整性，网站信息无法绝妙的价格陷阱，骗取了国家物价部门的批文，不但是违反价格法，践踏了一切人间法律，而且是以其强势在践踏所有河北移动手机上网用户的基本尊严，绝对是暴利， ...

//www.110.com/ziliao/article-195136.html -了解详情

一只烫手的山芋——许霆案剖析

进行了一种社会利益的均衡，国外的大多数公民的诚信度较高，国家也一直致力于限制社会经济强者的权利，二战后的半个世纪以来，随着福利社会的建设，弱势群体的来解决本案的难题。我们知道，实质的法律推理是以法律规范的内容、立法的目的和以立法基本价值取向为依据的推理。实质法律推理是辩证逻辑在法律思维中的体现，其所 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情

对一起变更子女姓名案的法律思考

应依此为准，判决孩子恢复姓“杨”；二被告侵害了自己的合法权利，必须停止侵权。被告颜某和李某则认为，国家认定一个人是否存在，靠的是公安机关的户口登记，颜某姓名的权利；（3）姓名变更权，指自然人依法改变自己姓名的权利。为自己命名，是自然人享有的基本人格权利，人不仅有决定随父姓、母姓或采用其他姓的权力， ...

//www.110.com/ziliao/article-44599.html -了解详情

对一起变更子女姓名案的法律思考

应依此为准，判决孩子恢复姓“杨”；二被告侵害了自己的合法权利，必须停止侵权。被告颜某和李某则认为，国家认定一个人是否存在，靠的是公安机关的户口登记，颜某姓名的权利；（3）姓名变更权，指自然人依法改变自己姓名的权利。为自己命名，是自然人享有的基本人格权利，人不仅有决定随父姓、母姓或采用其他姓的权力， ...

//www.110.com/ziliao/article-40728.html -了解详情

“罗西尼亚”轮倒签提单侵权纠纷案

制度和实际承运人承担运输责任的基础，应以此作为识别实际承运人的准则。根据这一基本准则，构成实际承运人应同时具备两个条件：首先，他不是运输合同的当事人。二船东”和“船舶管理人”的概念，两者均不是严格意义上的法律主体，对其权利、义务和责任法律没有规定。关于二船东ASA公司，由于其不是本案的当事人，法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-38251.html -了解详情

“罗西尼亚”轮倒签提单侵权纠纷案

制度和实际承运人承担运输责任的基础，应以此作为识别实际承运人的准则。根据这一基本准则，构成实际承运人应同时具备两个条件：首先，他不是运输合同的当事人。二船东”和“船舶管理人”的概念，两者均不是严格意义上的法律主体，对其权利、义务和责任法律没有规定。关于二船东ASA公司，由于其不是本案的当事人，法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-37419.html -了解详情

最高法院：政府政策变化是情势变更还是商业风险？

）民二终字第88号]认为，关于焦点一，本院认为，契约严守为合同法的基本原则，只有由于不可归责于合同当事人的原因导致合同缔约时的基础动摇或丧失，的基础条件。从情势变更起源和发展历程可以看出，规定情势变更制度的立法目的是在合同订立后因客观情势发生重大变化、导致当事人之间权利义务严重失衡的情形下，意在 ...

//www.110.com/ziliao/article-884650.html -了解详情

股票配资判决书

，双方之间的权利义务已经终结，韦朋飞不得再追究被告任何责任，韦朋飞在两次诉讼中，前后陈述矛盾，客观事实不一致，无理缠诉，违反了基本的诚实信用，的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外的规定，同昇公司不 ...

//www.110.com/ziliao/article-871377.html -了解详情